Re: [問題] 關於路樹移植

看板Ecophilia作者 (ballII)時間9年前 (2014/07/20 16:14), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 4人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : 松菸護樹運動沸沸揚揚 : 但是 就科學的角度而言 我贊成移植 甚至砍伐老樹 種植新樹 : 這樣固碳效率才高 : 推 Waitingchen:你忘了算被砍掉的樹的碳排放，還有老樹遮蔭、降溫效果 07/09 10:52 : 推 Waitingchen:比小樹來得好，在等小樹長大這十幾年會造成局地增溫 07/09 10:54 : → assxass:不考慮固碳 只考慮成蔭 就搭棚就好了 蓋黑紗也行 07/10 09:54 你常去農夫市集買菜嗎？ 你問問炎夏中在棚下賣菜的農夫們，是不是非常希望那裏有大樹， 取代掉那些根本無法擋熱、也不通風的悶熱棚子？ 攤位上的芒果一下就熟透了，被客人嫌放不久。 http://www.ncsu.edu/project/treesofstrength/benefits.htm http://www.arborday.org/trees/benefits.cfm 大樹是天然的冷氣機， 大樹附近的建築物，冷氣使用量較低。 你有聽過「棚子」、「黑紗」是天然的冷氣機嗎？ 睡覺加掛一個黑蚊帳就讓你熱得要命。 小樹長成大樹要十年， 你願意等， 可是我在意我的青春，在意這十年熱島效應會張狂到什麼程度。 我完全不想等。 -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Ecophilia/M.1405844054.A.ECA.html
推
07/20 18:35, , 1F
局部熱島效應 對整體溫度怎麼會有差
07/20 18:35, 1F
→
07/20 18:36, , 2F
特別注意是 重新樹可以減炭稅 守舊樹不行
07/20 18:36, 2F
→
07/20 18:36, , 3F
那怎麼不去聯合國 去抗議一下京都議定書
07/20 18:36, 3F
→
07/20 18:37, , 4F
今天 松菸園區內 < > 光復 忠孝上面的路樹不能一貫看之
07/20 18:37, 4F
→
07/20 18:38, , 5F
路樹 樹穴就這麼大 樹種也不特別(最大也就這麼大)
07/20 18:38, 5F
→
07/20 18:39, , 6F
沒有固碳效果 附加的只剩遮蔽
07/20 18:39, 6F
→
07/20 18:43, , 7F
環保上固碳 省碳稅 整體重新造景 VS 時間可換回的遮蔽
07/20 18:43, 7F
→
07/20 18:45, , 8F
熱島效應 和 全球暖化 哪各嚴重 雖然這兩各扯路樹都太遠
07/20 18:45, 8F
→
07/20 19:06, , 9F
京都議定書教人砍老行道樹、不要移植、任樹死亡？
07/20 19:06, 9F
推
07/20 19:58, , 10F
京都議定書鼓勵種新樹 減碳稅 而植物學教我們固碳效率
07/20 19:58, 10F
→
07/20 19:59, , 11F
沒有擴張能力的樹木反而增加炭排
07/20 19:59, 11F
→
07/20 20:00, , 12F
整體而言 是鼓勵利用老樹 種植新樹
07/20 20:00, 12F
→
07/20 23:27, , 13F
既然如此 何必抗議京都議定?你可提出一個支持用新樹取代老
07/20 23:27, 13F
→
07/20 23:28, , 14F
樹的研究或協定 再來討論
07/20 23:28, 14F
→
07/20 23:43, , 15F
上一篇 dian9 版友 貼出來不就全部都是
07/20 23:43, 15F
→
07/20 23:45, , 16F
京都議定我是贊成的 擴大認定 更贊成無法繼續增大的老樹
07/20 23:45, 16F
→
07/20 23:46, , 17F
移植到可以長大空間 或是直接砍伐利用(但是要種新樹回去)
07/20 23:46, 17F
→
07/20 23:47, , 18F
今天光復忠孝的路樹 不會再長大(樹穴限制 樹種也是)
07/20 23:47, 18F
→
07/20 23:50, , 19F
而松菸園區內 老樹移植 工程快結束了 現在是移回行動
07/20 23:50, 19F
→
07/20 23:51, , 20F
同樣也有景觀再造 移動一定會有損失 同樣種植新樹造林
07/20 23:51, 20F
→
07/20 23:52, , 21F
了解問題點了嗎 以環保角度來看 無法成林 無法長大的老樹
07/20 23:52, 21F
→
07/20 23:53, , 22F
替換成新樹更環保(減碳) 而你們追求的是成林 是園區內的
07/20 23:53, 22F
→
07/20 23:55, , 23F
工程尾聲的今天 就是在植回老樹 種新樹的階段
07/20 23:55, 23F
推
07/21 00:15, , 24F
@@全部都是什麼啊........ 我只是貼了兩方的論點跟說法啊...
07/21 00:15, 24F
※ 編輯: ballII (36.231.18.107), 07/21/2014 01:10:22
→
07/21 10:37, , 25F
你的兩方說法 反對植樹一方是建立在樹木還會長情形下
07/21 10:37, 25F
→
07/21 10:38, , 26F
意思是 請看內文不要看標題 全部文章結論都一樣
07/21 10:38, 26F
→
07/21 10:38, , 27F
會長 包括長高or長寬
07/21 10:38, 27F
推
07/21 10:44, , 28F
修正 不是反對植樹 是反對砍老樹植新樹 .........
07/21 10:44, 28F
推
07/22 01:05, , 29F
推這篇
07/22 01:05, 29F
‣ 更多 ballII 的文章
文章代碼(AID): #1JotfMxA (Ecophilia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ballII 的文章
文章代碼(AID): #1JotfMxA (Ecophilia)