Re: [問題]全球暖化到底是不是個假議題？
※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: 一直以來，我都以為那些質疑全球暖化的文章
: 是那些財團豢養的打手們的偽科學
: 可是最近看到這篇文章
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2484
: 仔細看看後覺得好像也言之成理
: 我是文組背景的，對這些資訊的正確與否也沒什麼鑑別力
: 想請問一下版上的眾強者前輩們
: 現在大家對於全球暖化議題的關注到底是不是被唬弄的？
我覺得這篇文章所提的11個騙局，
都有值得討論的地方。
但是，其實每一點所涉及的研究與觀點都非常廣泛，
在每一論點裡，作者在不同的空間與時間尺度下討論問題，
所以容易混淆一些可以比較與不可以比較的現象。
我個人對第十點有些許感想，供大家參考。
自然環境的變遷確實是地球本來就具有的特徵，
冰河與間冰期的交替轉換，
物種產生與滅絕等等，都持續不斷在進行。
所以，若要以自然現象論斷二氧化碳的增加與全球暖化，
倒也不為過。畢竟，人也是自然環境的一份子。
這也是把整個地球當成一個整體來看待的結果。
如此，是空間尺度上的問題。
但是，如果把尺度縮小到美國的某一區域，
較小尺度上的變化就比較難有一致性了。
地區性的變熱變冷，或許要從大氣能量的動態變化解釋，
不過我就不懂了。只是有一個感覺就是，
整個地球不會都同時且完全一致地變化。
在時間尺度上，我想以生物演化的觀點來看暖化的問題，
幾百年前怎樣怎樣的論述，似乎沒辦法說服我，
因為，現在暖化跟二氧化碳增加的速度是以數十年的尺度在變化，
生物的演化有辦法趕上的個速度嗎? 這是值得探討的。
以我較熟悉的例子來說明的話，是關於珊瑚的白化。
雖然造成珊瑚白化的原因有不少，
但是，會導致大量珊瑚同時白化的原因，主要還是海水溫度的增加。
依據研究人員在過去三四十年的野外觀察，
最近這十到十五年，大量珊瑚白化的事件頻率確實有增加的趨勢。
因為珊瑚生理上的侷限性，所以可以做為一種海水溫度變化的指標，
暖化確實對珊瑚造成威脅。
或許，幾百年上升個0.7度，珊瑚有機會去適應環境改變，
但是現在問題是上升的速度很快，所以環境一下子就到了珊瑚可以存活的界限。
最後想說的是關於頻率跟強度的問題。
颶風的頻率跟強度其實不應該混為一談，
我想，確實跟全球暖化要搭上線，還需要更多的研究，
但是不應該像第十點第一段那樣模糊地陳述。
最後最後，珊瑚跟暖化還有二氧化碳的增加要另闢戰場了。
海水酸化或許在最近未來的幾年，
會比過去十年談全球暖化要來的更具有衝擊的效應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.190.143.48
推
03/24 13:36, , 1F
03/24 13:36, 1F
推
03/24 20:13, , 2F
03/24 20:13, 2F
推
03/24 23:16, , 3F
03/24 23:16, 3F
→
03/24 23:17, , 4F
03/24 23:17, 4F
→
03/24 23:18, , 5F
03/24 23:18, 5F
推
03/25 11:35, , 6F
03/25 11:35, 6F
→
03/25 11:39, , 7F
03/25 11:39, 7F
推
03/25 11:43, , 8F
03/25 11:43, 8F
推
03/25 19:10, , 9F
03/25 19:10, 9F
→
03/25 19:11, , 10F
03/25 19:11, 10F
推
03/25 21:06, , 11F
03/25 21:06, 11F
推
03/25 21:26, , 12F
03/25 21:26, 12F
→
03/25 22:00, , 13F
03/25 22:00, 13F
推
03/26 02:21, , 14F
03/26 02:21, 14F
推
03/26 02:21, , 15F
03/26 02:21, 15F
→
03/26 23:12, , 16F
03/26 23:12, 16F
→
03/26 23:16, , 17F
03/26 23:16, 17F
→
03/26 23:18, , 18F
03/26 23:18, 18F
推
03/29 19:13, , 19F
03/29 19:13, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：