Re: [問題]全球暖化到底是不是個假議題?
※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言:
: 一直以來,我都以為那些質疑全球暖化的文章
: 是那些財團豢養的打手們的偽科學
: 可是最近看到這篇文章
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2484
: 仔細看看後覺得好像也言之成理
: 我是文組背景的,對這些資訊的正確與否也沒什麼鑑別力
: 想請問一下版上的眾強者前輩們
: 現在大家對於全球暖化議題的關注到底是不是被唬弄的?
看完之後,第一個念頭是「風水輪流轉的真快」(也算是種「氣候」變化?XD)
想想五年前「暖化派」還不時抱怨被打壓,
現在卻換成「反暖化派」指控暖化派操控媒體跟政府,
不知道將來史書會怎麼記載這段時間的沸沸揚揚....
下面就我所知道的,關於氣候科學的部份解釋幾點,
我自己的專業領域在氣候模擬,所以觀測資料的部份我稍後再評論:
1. 嚴重夸大二氧化碳的作用
文章說,CO2在大氣的濃度只有不到400ppm,
含量非常小,不可能有那麼大的效應。
水蒸氣的溫室效應理論是暖化派用來自圓其說。
單位質量CO2分子能吸收多少能量的長波輻射,
(更精確的說法是,CO2的長波輻射吸收波譜)
在實驗室裡早已經量出,而且眾所皆知,
(1896年Arrehnius就已經提出這個量測的數據,
之後的研究是提供越來越精確的結果)
由此我們可以推估出大氣中所有的CO2能吸收多少長波輻射,
其中沒有甚麼高深的物理--
大氣總質量 X CO2濃度 X 地球在特定波長放出的輻射能量 X
CO2在此波長單位質量的吸收率
然後把所有波長被吸收的能量加起來就好。
關鍵在於CO2吸收長波的能力非常好,
所以即使濃度在ppm等級,還是有一定的影響力,
基本上大氣中CO2每增加1倍,就會多吸收3~4 W/m2的長波輻射,
除非有人能推翻所有CO2的長波吸收光譜測量,
否則這個數字是沒有甚麼爭議的。
至於水蒸氣的溫室效應>>CO2的溫室效應,
而且水氣對暖化有正回饋,會讓暖化增強這一點,
9年前我大四氣候學就提到了,並不是最近才有的說法,
研究所氣候學第一堂課,老師更把它當常識一樣來問,
這個概念提出來至少有30年了吧,
「飽和水蒸氣壓隨溫度上升而增加」配上
「水蒸氣有很強的長波輻射吸收力」兩個簡單的物理現象,
就是這理論唯一需要的基礎,
應該算是最最最....基本的氣候學知識。
簡單地說,不管是甚麼機制造成暖化,
CO2也好,太陽也好,暖化都會被水氣「放大」。
「暖化派」之所以會把焦點放在「人為排放CO2」造成暖化,
是因為從工業化以來,
CO2(以及甲烷、氟氯碳化物等其他溫室氣體)的濃度持續增加,
其他可能會造成暖化的因子變化都很小,
(CO2多吸收了1.6 W/m2的長波輻射,其他溫室氣體約吸收1 W/m2,
而太陽活動增強只增加了0.2 W/m2的短波入射能量)
先不管氣體來自人類或自然,
溫室效應增強是啟動暖化的主要因素,
而且暖化被水氣給「放大」。
除非,另有一個氣候學上完全未知且效應更大的暖化因子存在,
難道沒有可能嗎?當然有,但目前就是還沒有人找到,
如果找到了,相信馬上就會從報紙頭條看見,
想要出名的科學家很多的,現在要爆料又這麼容易,
假如能一舉推翻人為暖化的說法,告訴大家可以放心繼續燒石油,
這個好消息是不可能被封鎖的。
(話說,以環保人士的現有政治力量,還有大家對經濟發展的渴望,
到底是哪一邊會被打壓呢?XD)
至於為甚麼把溫室氣體增加的責任都歸給人類?
用同位素分析可以知道,
目前大氣中CO2濃度上升主要來自人類燃燒化石燃料,
(簡單地說,大氣中CO2的碳14與碳13一直下降,
而化石燃料正好缺乏碳14與碳13,假如大氣的CO2來自海洋或森林,
那麼同位素的變化應該完全相反)
氟氯碳化物則是人為創造出來的全新化學物質,
唯一難以估計的是甲烷,因為濕地沼澤等自然排放量很難計算,
不過人類畜牧、農耕的甲烷排放不會少於自然排放。
所以說,人類活動是溫室氣體增加的主要原因,
溫室氣體增加是1900年來暖化的啟動因子,
現有氣候預測對於水氣、對於自然因子的變動都有列入考慮,
除非,有無人所知的現象在控制地球氣候,
私心來說,我還蠻希望有人能找到這個新發現,
讓氣候學家可以安安靜靜做科學,
不需要再憂心人類的未來,也不用再勸人要少開車還被嫌哪..... XD
---
好累....明天再繼續講「萬惡的氣候模式」部份 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.110.97
※ 編輯: Waitingchen 來自: 69.234.110.97 (03/24 08:55)
推
03/24 08:49, , 1F
03/24 08:49, 1F
推
03/24 08:56, , 2F
03/24 08:56, 2F
推
03/24 08:59, , 3F
03/24 08:59, 3F
推
03/24 09:01, , 4F
03/24 09:01, 4F
推
03/24 12:19, , 5F
03/24 12:19, 5F
推
03/24 12:39, , 6F
03/24 12:39, 6F
推
03/24 14:59, , 7F
03/24 14:59, 7F
推
03/25 22:46, , 8F
03/25 22:46, 8F
推
03/28 16:48, , 9F
03/28 16:48, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):