Re: [轉錄][好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?

看板Ecophilia作者 (Rejoyce )時間16年前 (2008/03/07 04:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: GSJ (結局?) 看板: Gossiping 標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎? 時間: Wed Mar 5 11:03:51 2008 ※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言: : 對於這種蘇花高通過 : 真的蠻遺憾的 : 要說振興當地經濟 : 其實可以看看北宜高開之後 在這邊提供一個自己的想法 不知道大家覺得如何 我其實也是反對蘇花高 之前連署還有去簽名 不過最近一直對單車或是機車環島有興趣 因此看了許多有關環島騎士的文章及經驗 其中我發現在大家環島到東海岸的過程中有一類似體會 除了讚嘆東海岸的美麗跟蘇花公路清水斷崖的險峻 就是川流不息的砂石車 而這也使得這趟美麗的單車之旅蒙上了一層灰 如果蘇花高建了 砂石車改走蘇花高 那不是反而把美麗的斷崖還給了群眾嗎 甚至可以舉辦像環法賽的國際賽 而把美麗的東海岸介紹給外國人 當然我還是覺得東部的基礎建設遠比一條高速公路重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.50.176

03/05 11:05,
基本上 我傾向反對建蘇花高 ~"~
03/05 11:05

03/05 11:05,
你想的太美好了
03/05 11:05

03/05 11:05,
如果你是常走蘇花公路的人,也許想法會改觀
03/05 11:05

03/05 11:06,
東沙北運計畫本來沒有砂石車 只有船運跟鐵路 後來
03/05 11:06

03/05 11:06,
砂石車工會強力介入 才讓砂石車也跑出來分一杯羹
03/05 11:06

03/05 11:05,
是的~且現在的斷崖一旁的山壁都是水泥人工壁,突兀不自然
03/05 11:05

03/05 11:07,
讓砂石車從蘇花消失 根本不需要高速公路就能辦到了...
03/05 11:07

03/05 11:07,
還好砂石車都跑海岸路 不會經過我家
03/05 11:07

03/05 11:14,
每年湧進數百萬人次的煙蒂 污染 污水 也不錯啦:D
03/05 11:14

03/05 11:15,
我覺得台灣人的水準還沒進化到可以兼顧觀光跟環境資源
03/05 11:15

03/05 11:22,
同意樓上 ~"~
03/05 11:22

03/05 11:24,
所以該做的是提升國民素質,個人部分就是從自身做起
03/05 11:24

03/05 11:25,
會造成汙染那澎湖也不用建賭場了
03/05 11:25

03/05 11:28,
澎湖建賭場會造成什麼污染?
03/05 11:28

03/05 11:29,
話說澎湖應該很缺消波塊吧 科科
03/05 11:29

03/05 11:29,
有人湧入就會有汙染啊
03/05 11:29

03/05 11:29,
他是回應d兄說的有人就有污染,數百萬人次到澎湖的污染 XD
03/05 11:29

03/05 11:31,
恩 抱歉
03/05 11:31

03/05 11:35,
從墾丁做起阿 證明自己有能力嗎XD
03/05 11:35

03/05 11:38,
啃丁好啊 國家公園真是"名符其實"啊 XDDDDDDDDD
03/05 11:38

03/05 14:19,
大卡車以前就存在在花蓮 不是東沙北運才出來的
03/05 14:19

03/05 15:27,
那當然 台灣哪裡沒有砂石車 問題是規模...
03/05 15:27

03/05 17:27,
八卦就是 以現在的規劃 砂石車不能走蘇花高(以後呢?)
03/05 17:27

03/06 10:24,
讓砂石車專走蘇花公路阿 一般車走蘇花高
03/06 10:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.142.172
文章代碼(AID): #17q5iaM7 (Ecophilia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #17q5iaM7 (Ecophilia)