討論串全球經濟危機要歸罪於MS Excel?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間11年前 (2013/04/17 22:16), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
http://www.cnbeta.com/articles/234068.htm. 結果是公式錯誤而導出緊縮政策有效的結論. 這玩笑開太大了…. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.46.201.108.

推噓3(3推 0噓 16→)留言19則,0人參與, 最新作者Aegisth (抄、研究、創造、發明)時間11年前 (2013/04/27 17:49), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
針對這個問題,在下建議各位參考這篇文章,進一步了解奧地利經濟學的想法。. http://tinyurl.com/d3fql7q. 茲將這個想法的重點節錄並翻譯如下:. As the Austrians see it (and no excel sheets required), every doll
(還有591個字)

推噓2(2推 0噓 18→)留言20則,0人參與, 最新作者Aegisth (抄、研究、創造、發明)時間11年前 (2013/04/27 21:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
結論就是,經濟數據不能用來證明經濟學原理。這點也是我一貫的看法:. 任何學科的基礎必須仰賴紮實的邏輯推演,經濟學也不例外。. 於是,這也是我為何說這些主流經濟學家不求甚解的原因,因為他們根本沒有思考. 這些數據導出結果的意義為何,而只是直接取用電腦運算的結果而已。. 游藝文化事業有限公司 執行長 陳
(還有1225個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間11年前 (2013/04/28 02:02), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
轉貼的內文也說明有"許多"經濟學家是質疑那篇論文的. 見縫插針打翻一船人又是什麼邏輯?. 想推銷書還不如寄一本給版主請他們書評. 大概可以知道想講什麼,但你對這方面應該也是不求甚解. 所以看錯場合(也不過是用 excel 出個包就被大肆渲染)搞了個張飛打岳飛而被討噓. 還是讓專業的來:http://
(還有392個字)

推噓0(0推 0噓 19→)留言19則,0人參與, 最新作者Aegisth (抄、研究、創造、發明)時間11年前 (2013/04/28 14:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Then you could miss something very important.. 在此直接回答您的質疑。如果您閱讀過奧派相關書籍(特別是Ludwig von Mises 的 Human. Action 《人的行為》),你可以知道經濟學確實存在公理(axiom):無法證明,. 卻可以被假設
(還有647個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁