全球經濟危機要歸罪於MS Excel？

看板Economics作者 (低調的悠閒)時間11年前 (2013/04/17 22:16), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://www.cnbeta.com/articles/234068.htm 結果是公式錯誤而導出緊縮政策有效的結論 這玩笑開太大了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.201.108
推
04/17 22:29, , 1F
Bloomberg WSJ NYT FT都有報導 滿有趣的
04/17 22:29, 1F
推
04/18 11:59, , 2F
推
04/18 11:59, 2F
推
04/18 13:19, , 3F
我只知道 excel 的峰態係數函數似乎有錯
04/18 13:19, 3F
推
04/18 13:43, , 4F
可見許多主流經濟學家使用數據時根本不求甚解，
04/18 13:43, 4F
→
04/18 13:45, , 5F
大家判讀數據時也要謹慎為之。
04/18 13:45, 5F
→
04/18 14:37, , 6F
"论文的结论一直受到争议，许多经济学家认为高债务和
04/18 14:37, 6F
→
04/18 14:38, , 7F
低经济增长之间可能存在相关性，但并不是因为高债务导
04/18 14:38, 7F
→
04/18 14:39, , 8F
致低经济增长，而是低经济增长导致高债务。"
04/18 14:39, 8F
→
04/18 14:41, , 9F
見縫插針說人不求甚解，那要靠感覺才ㄏ嗎？
04/18 14:41, 9F
→
04/18 15:46, , 10F
政策只是拿似事而非的論點背書而已，本來就不學術啊
04/18 15:46, 10F
→
04/18 15:49, , 11F
相關/橫向，這種證據等級超低的東西也能看… 頗ㄏ
04/18 15:49, 11F
→
04/18 16:01, , 12F
#1HFdiH52 捏 LP 拼經濟才是王道
04/18 16:01, 12F
推
05/09 22:08, , 13F
有人知道這篇報導提的excel公式錯誤是怎麼樣一個錯法
05/09 22:08, 13F
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1HRgxJr2 (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1HRgxJr2 (Economics)