看板 [ Economics ]
討論串[閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
推噓1(1推 0噓 27→)留言28則，0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間12年前 (2013/03/10 08:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.如何從國民所得帳推導出高勞動生產力就不能有貿易赤字或財政赤字的增加？. p.s.其實柯林頓第二任執政後期有出現財政盈餘，小布希之後才又變成赤字. 2.薪資沒有反映勞動生產力的直接後果就是人才外流、搶進相對有保障的公職. （外國跟本國競爭；公部門跟私部門競爭）. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#5
Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間12年前 (2013/03/09 19:09), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
完全就是憑空捏造數字來互比，罔顧當前那些怪象的存在，這不是想像不然是？. 邊際產值的測度在實證上有困難，多存在於經濟學抽象思考的腦袋中. 如果你能找到有良好測度方法的論文，請舉出來好拜讀一下. 另一個衍生問題是，邊際分析在這邊的運用是實然還是應然？. 現實中能找到多少邊際來邊際去的廠商？或是要勸廠商
(還有2101個字)
#4
Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Aegisth (抄、研究、創造、發明)時間12年前 (2013/03/09 17:06), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
薪資與產值的關係絕非「憑空想像」，也不是「意識形態」，更不是「反動修辭悖謬論」，. 而是損益會計的必然結果，也是常識。您只要試想，如果您是雇主，. 如果員工您公司增加的營收，不足以抵消您聘用員工時必須花費的人事成本. （薪資，以及如勞健保等節節升高的相關費用），您會願意聘用他嗎？. 近年製造業外移嚴
#3
Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者Aegisth (抄、研究、創造、發明)時間12年前 (2013/03/08 18:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
底下是筆者最近翻譯的內容，講述最低薪資（基本工資）對經濟的影響，供各位參考. http://lateliertw.myweb.hinet.net/murphy_minwage.pdf. 取自《大家的經濟學：給年輕人的入門經濟學課程》. http://lateliertw.blogspot.tw/20
#2
Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者EvanYang (EvanYang)時間12年前 (2013/03/08 10:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
靠社會福利，稅收重分配，維護弱勢的利益。. 中國表示？. 新凱表示？. 理性預期，薪資每半年調高，目標5年達35K，預期心理下，賺到. 肥死的企業以及勞工預期下，分配會更平均。. 台灣超額儲蓄，企業賺翻，這才是事實. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. zzzzzzzzzzzzz
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁