討論串[請益] 請問許嘉棟批評央行政策
共 16 篇文章
內容預覽:
金融業難不難以盈利這不是大問題，他們有很多方式挖錢. 利率長期過低，資金成本降低，也會造成房價上漲. 幾十年前台灣有個房市228. 就是因為利率升高，一口氣打趴台灣房市十幾年. 不用學經濟學，從歷史教訓來看即知，利率跟台北房價有很密切的相關. 原因很多. 奢侈稅是真打房還是假打房，看貸款政策干預就知
(還有310個字)
內容預覽:
看了一系列的文，有一些心得和疑問想請教. 首先要說的是，我蠻認同台灣利率過低的問題。. 利率長期過低造成人民存款被通膨吃掉，造成放款過高，. 以及金融業難以盈利等問題，的確是有相當大的危害。. 不過利率低，問題也是牽涉很廣，不光是央行操控的短期利率，. 整個債券市場都是問題。台灣的公債利率極低，.
(還有332個字)
內容預覽:
他山之石可以攻錯. 今天有別的資料說明貨幣政策與房市泡沫沒有絕對的關聯. 那資金充沛可能只是一個大環境的前提. 我會再重新檢視房市泡沫還需要哪些因素配合才會形成. 看到你這麼確定說都是彭淮南引起，那一定是知道些甚麼. 我當然要多問問詳細的情況以做參考. 你信誓旦旦說是央行造成，不是有責任做點說明嗎？
(還有718個字)
內容預覽:
我想，我針對台灣央行總裁彭淮南，所以，我們把條件設定在台灣就好，免. 得你舉他國例子，我回應台灣，根本沒有對焦。. 而1與2，我只得知其他看法，你可以嘗試提出你對於台灣房地產資產提出一. 些你的看法，簡單的說，1與2的思維，可以套用在各種不同的議題上，但是. ，我今天主打的對象是台灣房地產以及央行雙
(還有680個字)
內容預覽:
貨幣政策是不是導致房市泡沫的"主因"，有討論空間. 也跟方法論的層面有關：. 1.擺脫線性思考，不是降息時股市就一定怎樣，或者通膨時債券就一定怎樣. 社會是好幾個因素在交互作用的. 2.從這些不同的觀點，可以看到理論會滲透到資料的選取與解讀. 即所謂 theory-ladenness of obse
(還有583個字)