討論串[討論] 商周上的專欄
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者jamupme (james)時間12年前 (2012/01/15 11:10), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
在商周上看到一篇經濟達人的專欄. 主題是:愛用國貨可以增加本國人就業機會嗎?. 作者是否定的. 他的論述大概有兩點:. 例子中只有AB兩國. 一.A國減少對B國支出 B國就減少收入 然後對A國的購買也減少. 二.社會專業分工的效益,A國生產某物的效益比B國差,如果硬要使A國自產. 不但效益較差,且使

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Jesusboo (耶穌布½)時間12年前 (2012/01/15 18:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一戰結束後的結果 德國為償還巨額賠款 相辦法少進口多出口. 後來二戰結束後的世界 老美喜歡援助交際 比如像施捨給島內的美援. 接受援助的國家變有錢了就會想向美國老爸進口高檔舶來品. 第一個論點是不是跟上面這個很相似. 上面提的老美援助似乎可無礙地直接跳到下面這句. 所以現在全球化幾乎等同美國化. 古

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者mckey (反象救中職)時間12年前 (2012/01/19 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
愛用國貨是否增加就業機會 ? 我的看法很簡單,. 光"愛用"不見得會,但"只用"國貨是肯定的. 如果所有產品皆由國內生產,其他條件不變,. 供給增加勢必投入更多生產要素,勞動需求就會上升。. 這道理大家都懂 !! 但話說回來,. 愛用國貨其實是訴諸國族主義的情感,增加團結對外向心力等外部效益. 進而
(還有99個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者yayanash (小黑)時間12年前 (2012/01/20 10:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實每個方法都管用,像歐元成立時好嗎??很好.但為何到現在變成有歐債的問題>,. 因為我們都是人,人類的本質就是自私貪懶,破壞了這機制,所謂的經濟模型都是管用的. 只是在當地是否可用就另一回事,當成功便成仁,變不成變狗熊,這就是愛用國貨或者不用國貨差異性,我舉個例子:今天妳去看醫生你要用哪種藥會比較
(還有159個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間12年前 (2012/01/20 23:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經濟學是把造成一個複雜經濟現象的因素個別解釋. 但用只用一個因素是來解釋這個複雜的經濟現象會誤很大. ----------------. 可以用這幾天很夯的 紅茶店VS三爽 來說明這兩點. 先說第二點.... 台灣跟K國誰比較有優勢製造Smart Phone?. 真實世界哪有這麼簡單把一項產品/產業
(還有28個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁