Re: [討論] 商周上的專欄

看板Economics作者 (反象救中職)時間12年前 (2012/01/19 15:50), 編輯推噓2(201)
留言3則, 1人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jamupme (james)》之銘言: : 在商周上看到一篇經濟達人的專欄 : 主題是:愛用國貨可以增加本國人就業機會嗎? : 作者是否定的 : 他的論述大概有兩點: : 例子中只有AB兩國 : 一.A國減少對B國支出 B國就減少收入 然後對A國的購買也減少 : 二.社會專業分工的效益,A國生產某物的效益比B國差,如果硬要使A國自產 : 不但效益較差,且使用的資源可能壓縮到A國原本專長項目的資源 : 我看完一直覺得這理論太簡陋了 : 跟現實也不相符 : 是我想不通他更深層的意思嗎? 愛用國貨是否增加就業機會 ? 我的看法很簡單, 光"愛用"不見得會,但"只用"國貨是肯定的 如果所有產品皆由國內生產,其他條件不變, 供給增加勢必投入更多生產要素,勞動需求就會上升。 這道理大家都懂 !! 但話說回來, 愛用國貨其實是訴諸國族主義的情感,增加團結對外向心力等外部效益 進而增加國內的投資,短期內,民氣可用,確實有勞動需求上升的可能 但長期下,國內的生產也有外銷的壓力下,就會回到作者第二點所說的現象 生產外移的結果,失業就要來了... -- 趴趴熊 Daisuke Matsuzaka \ 〣▁ ︵︵ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.170.158

01/22 00:04, , 1F
雁行理論很貼切....
01/22 00:04, 1F

01/22 09:33, , 2F
當產業不思升級而停滯時,則該產業就會朝向較便宜的勞力
01/22 09:33, 2F

01/22 09:34, , 3F
成本處移動,就像日本=>台灣,而台灣=>大陸等
01/22 09:34, 3F
文章代碼(AID): #1F5yjEIg (Economics)
文章代碼(AID): #1F5yjEIg (Economics)