討論串[請益] 公共財概念一問
共 5 篇文章
內容預覽:
公共財的定義一般是具有以下特性. 1．非排他性 (無法阻止他人坐享其成). 2．共享性(非敵對性) (增加消費或使用不會減少他人效用). 3．不可分割性. 4．受益對象無法事先確定. 5．短期邊際成本=0 直觀上可以反映社會對於某商品的總需求量。. 但同樣的概念用在公共財上卻感到相當地矛盾，造成同一
(還有608個字)
內容預覽:
你會覺得奇怪是因為覺得椅子太便宜了，人人都買得起. 可是雖然椅子很便宜，卻沒有人願意買來造福大家. 政府不用花15000買椅子，假設三張椅子300元，政府只花300元，. 卻能帶給大家那麼15000這麼多的效用，那不是很值得嗎？. 衡量公共財的需求價格，是為了和供給價格做比較，是否有消費者剩餘，.
(還有290個字)
內容預覽:
非常感謝這部份的修正。. 我的問題在這：「最高願意付的價格」。. 若今天有1000人(每個人都願意花15元買3張椅子)，. 則這群人最高願意付 15000 買下這 3 張椅子??. 雖然最高願意付的價格並不一定等於實際成交的價格，. 但將價格加總的作法造成與現實如此巨額的差距，則意義不大。. 與一般
(還有83個字)
內容預覽:
那並不是對公共財的定義，而是如何計算公共財的需求價格. 公共財的定義一般是具有. 1．非排他性 (無法阻止他人坐享其成). 2．共享性(非敵對性) (增加消費或使用不會減少他人效用). 3．不可分割性. 4．受益對象無法事先確定. 5．短期邊際成本=0. 的特性. 如同J版友所言，37元是「需求價格
(還有248個字)
內容預覽:
個人自學經濟不久，在研讀的過程有些疑問。. 由於公共財具有共享的特性，因此是由許多個別需求作垂直加總。. 亦為針對一產量 Q ，作所有個別價格的加總。. 這是一般對公共財的定義，但我有個問題：. 假設目前只有三個人(A, B, C). A 願意花 10 元買 3 張椅子. B 願意花 15 元買 3
(還有124個字)