Re: [請益] 公共財概念一問

看板Economics作者ljta (ljta)時間14年前 (2010/01/24 13:10)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《rabbit1111 (兔兔)》之銘言： : ※ 引述《ljta (ljta)》之銘言： : : 個人自學經濟不久，在研讀的過程有些疑問。 : : 由於公共財具有共享的特性，因此是由許多個別需求作垂直加總。 : : 亦為針對一產量 Q ，作所有個別價格的加總。 : : 這是一般對公共財的定義，但我有個問題： : 那並不是對公共財的定義，而是如何計算公共財的需求價格 : 公共財的定義一般是具有 : 1．非排他性 (無法阻止他人坐享其成) : 2．共享性(非敵對性) (增加消費或使用不會減少他人效用) : 3．不可分割性 : 4．受益對象無法事先確定 : 5．短期邊際成本=0 : 的特性非常感謝這部份的修正。 : : 假設目前只有三個人(A, B, C) : : A 願意花 10 元買 3 張椅子 : : B 願意花 15 元買 3 張椅子 : : C 願意花 12 元買 3 張椅子 : : 則總需求為垂直加總，對於 3 張椅子的需求價格為 37 元。 : : 這不是很違反直觀嗎? 既然資源具有共享性， : : 為何是加總卻不是取最大值? 花15元買3張椅子大家用就好? : 如同J版友所言，37元是「需求價格」，是最高願意付的價格，並不等於實際成交的價格 : 至於為何不由B花15元買給大家共用我的問題在這：「最高願意付的價格」。若今天有1000人(每個人都願意花15元買3張椅子)，則這群人最高願意付 15000 買下這 3 張椅子?? 雖然最高願意付的價格並不一定等於實際成交的價格，但將價格加總的作法造成與現實如此巨額的差距，則意義不大。與一般私有財的水平加總來相比，在同一價格下所有人的需求量相加，直觀上可以反映社會對於某商品的總需求量。但同樣的概念用在公共財上卻感到相當地矛盾，造成同一產品對於某一數量，若屬該社會的組成人數愈多，則此商品愈貴?? (問題就在將所有價格相加的部份) 我相信一定是我的觀念有問題，但卻不知自己錯在哪裡。 : 因為椅子的供給價格不見得是低於或等於15元，光B一個人願付的價格不見得能買到椅子 : (假設一次必需買3張椅子，不能拆開買) : 即使B需要，也買得起，他也不見得會買，因為若是公共財，買了別人都能搭便車 : 他不見得有這麼好心。就像每天都要等公車通勤的人一樣，拿把椅子放在公車亭， : 等公車時就有椅子坐，一把椅子也不見得多貴，可是因為椅子放在那裡，誰都能坐 : 即使是你放的，晚到了你也不見得坐的到，即使坐到了，你的公車來了也得起來 : 別人還是會去坐，不然難道你要一直顧著那把椅子嗎？還是隨身帶著？隨身帶著就不叫 : 公共財了。所以誰也不願意拿椅子出來給大家坐，都寧可站著等公車 : 只有政府或是好人才會買椅子給大家坐。問題是，政府要花15000元買 3 張椅子給大家坐? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.239.183

推

JamesChen

01/24 15:20, , 1^F

01/24 15:20, 1^F

→

JamesChen

01/24 15:21, , 2^F

01/24 15:21, 2^F

→

ljta

01/24 18:28, , 3^F

01/24 18:28, 3^F