討論串[投書] 台灣不需要克魯曼
共 9 篇文章
內容預覽:
趙博士第一段...令人無言...經濟學家又不是預言家還是分析師... 剛好這本書我有買，克魯曼的大意是這樣：. 「. 經濟成長若來自生產要素的的遞增，而非單位產量的增加，最終會導致報酬遞減。. (p.201)亞洲國家的高經濟成長另一個原因是來自高儲蓄，亦即延遲的滿足(p.219). 而已成功開發國家
(還有587個字)
內容預覽:
Krugman 算什麼派的? 基本上你去問每個和他戰過的人都會得到不一樣的答案.. 最早他剛出道在戰 Galbraith 的時候, Galbraith 把他打成新古典死硬份子,. 而現在在報紙上寫文章戰 Krugman 的大概都把他打成左派.. (我說大概, 是因為在下也沒有每一篇去看, 實在沒興趣
(還有48個字)
內容預覽:
這裡還蠻認同的. 基本上，真正的左派絕對不會認為 Krugman 是左派. 大多數批評"左派"的人，其實自己也都不知道這個詞的內涵. 根據久遠的記憶. Krugman 跟 Mankiw 都在自己的教科書提過經濟學家的"共識". 至於沒講到的，當然就隨個人發展. 這邊認為市場機制運行是有益的，就主張市
(還有195個字)