討論串[討論]今天臨時宣布油價上漲的動機
共 9 篇文章
內容預覽:
恕刪一方面 垂直整合有其效率性 您所提出的便利商店跟食品業就是很好的例子. 只要沒有對下游foreclosure的問題 垂直整合理論上對供需都是有利的. 另一方面 把上下游廠商切開 在油品市場似乎看不出來能改善上游寡占勾結(如果有). 此外...電信市場的設施 比如說last mile 是具有網絡性
(還有162個字)
內容預覽:
的確 單純的follower跟進動作 或許並不構成"聯合行為". 或者也有人稱作寡占市場的"平行行為". 問題爭點在於 領等廠商若先行預告漲價時間與幅度. 且預告時間很長 就給了follower足夠的時間反應跟進. 台塑與中油 之前就曾經發生過. A公司預告要漲X元. B公司立刻跟進 但漲少一點 漲
(還有1243個字)
內容預覽:
這樣說的因果關係有點奇怪.... 如果中油也是私人廠商 這樣說或許還有道理. 可是問題是 中油(至少在浮動油價機制之前)的價格應可說是政府的政策工具. 根據寡占理論 政府設定油價之後 台塑跟進是完全合理的行為. 至於是宣佈之後的幾個小時內跟進 或是政府預告之後台塑也預告跟進. 這幾個小時的差距 就是
(還有449個字)
內容預覽:
我是真的不太懂一些中間的關係，還請大家小力鞭。人民對政策的信任感跟頒布及實行政策的有效性其相關在於????破壞人民對政府的預期應該是件好事才對，至少我學到目前為止的經濟學是這樣講的。. 除非是央行有目的性的放話，否則都應該比. 較希望政策不要被預期到。假設需求面普遍存在幻覺，並且預期價格是高過實際價
(還有1172個字)
內容預覽:
"破壞人民對行政院宣布政策的信任感"是一回事. 不過 政府若"明確預告調價資訊甚至是幅度". 則可能形成 中油與台塑在國內汽油批售市場的"聯合行為". 就好像 我想漲怕你不跟 就先叫個2萬 結果你就跟了. 只要連續幾次 政府或中油 或是台塑. 都事先透過管道"預告漲價日期與幅度". 而事後對手都選擇
(還有538個字)