討論串[心得] 總體經濟學的瓶頸
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者tonyd (天生平凡)時間18年前 (2007/04/30 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡想延伸minmax的概念. 基本上個人同意minmax延伸說Aditya意在提醒總經遇到的問題(這是個ㄧ如任何. 學派開創時便存在的 有如原罪般的爭論 沒有任何一種理論是完美的). 但其丟出的幾個理由卻很弔詭 感覺突顯不出其標題的意義 如下面1~4點:. 1."現代的總體經濟學因為沒有預測的能力
(還有2456個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者minmax (空空大師)時間18年前 (2007/04/30 19:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我回一下我的想法:. 1.基本上,我不認為Aditya兄有什麼說錯的地方,我覺得他是在反思。. 反思是一個很重要的過程,尤其是在學了很多的東西之後。. 以電腦術語來說,他現在正在進行系統重組的工作。. 2.tonyd兄所質疑的,原則上我也不會太意外,. 以目前的狀況來說,眾多主流的經濟學社群都仍以美
(還有205個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2007/04/30 18:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一期商週有一篇文章很有趣. 講的是這一百年來媒體輿論對全球氣候變遷的說法一變再變. 標題是 傳媒曾鼓吹全球「冷」化. 大意是說這一百年來輿論對於全球氣候變遷的說法是. 變冷、變暖、變冷、變暖. 大氣這麼硬梆梆的科學是不是遇到瓶頸了?. 大氣科學是不是沒預測能力 ?這一百年來是不是都是在唬爛?. 大
(還有405個字)

推噓2(2推 0噓 14→)留言16則,0人參與, 最新作者Iknow ( )時間18年前 (2007/04/30 16:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完兩篇,我也來說說我的感想XD. Aditya兄對經濟學假設的質疑是合情合理的,不過這點容後再討論;針對「跟現. 在社會的狀況不符合,這種假設有用嗎?」的論點,事實上經濟學模型本來就要. 與現實有點不同才方便使用。如同我們所學的完全競爭市場或獨佔市場,在現實. 生活中根本不存在,但難道它們一點用處
(還有730個字)

推噓9(9推 0噓 20→)留言29則,0人參與, 最新作者tonyd (天生平凡)時間18年前 (2007/04/30 05:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
比賽看完 睡前就稍微回幾個較完整的概念!. 1.亞當斯密所探討的人類經濟社會、行為就真的沒有"假設前提"嗎!?. Robinson說得好 經濟理論必須具有"realistic"性質. 亞當斯密主張"自由貿易"--政府完全不干涉. 其主張個人追求彼此利益的同時也在增進社會的利益(看不見的手). 因此
(還有1429個字)