討論串[心得] 總體經濟學的瓶頸
共 16 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)時間18年前 (2007/05/01 11:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看各位大師精采的辯論,受益良多. 提供我粗鄙的看法. 若把簡單的用2分法來分, 經濟學應在兩類之間. 物理、化學一類. ↓ "T兄經濟學". ______________________________. "A兄經濟學". ↑. 歷史、文學一類. 沒有必要把經濟學硬要把經濟學歸類成科學或是史文學.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tonyd (天生平凡)時間18年前 (2007/05/01 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當BOJH說"數學的出現 有助於使更多人了解模型和想要表達的經濟意義". 你老兄回"哈 就是因為並不是每個人都了解哲學思考和方法,這樣才有意義". 請教你是啥意思!?. 再加上你最原PO強調一堆跟命題兜不上的觀點 足以讓人感覺你在論. 一堆你根本不知道之議題! 甚至用一堆非常不精確的文字(諸如:假設
(還有140個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者Aditya (行安之心亦安之￾NN￾ )時間18年前 (2007/05/01 01:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不太想要回答tonyd大師您的問題,我懷疑您可能來自火星所以高深莫測,. 因為有些言語,我沒有這個意思,卻可以被大師您賦予新的意義與生命,. 比如說我沒有強調過越形而上學越好,可是大師您卻可以這麼解釋.......等等..... 還可以問一些風馬牛不相干的問題.....小弟總覺得我說的跟大師您說的

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2007/05/01 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我大三的時候 一度想修專題. 想說自己也來寫個理論出來好了(大二已經修完個總經了). 反正經濟學一大堆理論 一兩個公式就能寫出一大套理論. 以後念研究所的話 論文也不會寫實證 想說寫個理論比較屌. 經濟學理論一大堆假設. 拿掉一個假設就可以寫出一大套理論. 這應該不難寫吧... ----------
(還有135個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ashugh (hugh)時間18年前 (2007/04/30 22:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
耶 我不是大師 只是小小的學生. 不過關於數理模型應用在經濟學上. 以及用哲學思考 我到有另一種看法. 其實不管是中英文或數學符號都只是一種圖像罷了. 而這些圖像跟其他圖象不同的是他能表達原著的意思給其他人. 所以 不管是純文字的推導 或者 純數理的推導. 都是在傳達原著的想法. 或者更誇張的說 如
(還有263個字)