[討論] 金本位制到底有什麼缺點跟優點

看板Economics作者 (黑田祐司)時間9年前 (2015/04/28 21:20), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我最近讀到了一本書 叫做"金錢的真像" 內容不斷強調貨幣價值的升貶其實不是好事 並且大力譴責尼克森廢除金本位制 書中認為無論是怎麼樣糟糕的狀況 只要貨幣的價值非常穩定 就可以避免很多悲劇 當時尼克森之所以廢除金本位制的理由是因為貿易逆差 但書中認為就算貿易赤字也不是什麼大不了的問題 無論出超或入超都無所謂 重要的是金錢是否有真的流動起來 因為流動的金錢代表流動的資源 有資源在流動代表真正在生產的單位的運作比較活躍 現在已經沒有任何國家在使用金本位制 因此以後我們都會遇到很多通膨 而這樣的狀況非常非常不好 版友們覺得如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1430227220.A.F49.html
推
04/28 21:42, , 1F
通縮經濟就不會流動了啊
04/28 21:42, 1F
推
04/28 22:34, , 2F
相對的現在貨幣就是太多了導致亂象產生
04/28 22:34, 2F
→
04/28 22:34, , 3F
所以也有恢複的說法產生
04/28 22:34, 3F
推
04/28 22:39, , 4F
金本位就是放棄追求進步
04/28 22:39, 4F
書中提到 美國在使用金本位制 還有英國牛頓制定了金本位制之後兩百年 英國跟美國都是蓬勃發展的
→
04/29 11:04, , 5F
鈔票可以印，黃金不容易生
04/29 11:04, 5F
對 書中提到 金錢只是用來衡量資源價值的工具 就像一把尺 拿來衡量長度一樣 假設不斷印鈔票 就好比尺的刻度不斷增加 但實際上東西的價值不會變 東西的長度也不會變 所以會造成大混亂 如果恢復金本位制 因為政府沒辦法印金子出來 所以可以保持穩定 這樣的說法大家覺得怎麼樣
推
04/29 11:16, , 6F
放棄進步個鵰...文藝復興、大航海、工業革命...
04/29 11:16, 6F
→
04/29 11:17, , 7F
科學革命...哪個時期跟印鈔票重疊...
04/29 11:17, 7F
推
04/29 15:34, , 8F
金本位下 黃金開採速度就是整體進步的upper bound
04/29 15:34, 8F
→
04/29 15:35, , 9F
那個時代的進步和現代的發展比起來程度實在差太多了
04/29 15:35, 9F
推
04/29 16:33, , 10F
金本位也有通貨膨脹啊
04/29 16:33, 10F
→
04/29 21:28, , 11F
因為那時候美國太廢過太爽才被迫放棄金本位
04/29 21:28, 11F
→
04/29 21:29, , 12F
如果不放棄的話 美國會破產 然後他想用美元控制全世界
04/29 21:29, 12F
→
04/29 21:29, , 13F
的經濟計畫就會泡湯
04/29 21:29, 13F
→
04/29 21:32, , 14F
那是因為現在使用浮動匯率的好處太多
04/29 21:32, 14F
→
04/29 21:33, , 15F
其實通縮也沒什麼不好 日子還是要過 實體經濟還是會動
04/29 21:33, 15F
→
04/29 21:36, , 16F
只要一個國家夠強 貨幣對這種國家來說 就只是一種玩具
04/29 21:36, 16F
推
04/29 23:55, , 17F
XD 整體進步的upper bound...OMG...
04/29 23:55, 17F
→
04/29 23:56, , 18F
猜你可能是從哪個經濟成長的模型擴大解釋出來der吧XD
04/29 23:56, 18F
→
04/30 00:29, , 19F
如果金本位會限制進步 那美國就沒必要放棄金本位
04/30 00:29, 19F
推
04/30 13:03, , 20F
@orilla:原來大蕭條和大衰退是美國不夠強，不是貨幣問題!!
04/30 13:03, 20F
→
04/30 13:03, , 21F
謎之音: 美國不夠努力
04/30 13:03, 21F
推
04/30 13:40, , 22F
沒有不景氣，只有不爭氣！
04/30 13:40, 22F
→
04/30 14:29, , 23F
其實通縮比通膨更可怕
04/30 14:29, 23F
書中也有提到這樣的說法 但其實還是譴責的 因為溫和的通膨其實只有短期看得到效果 就像毒品一樣必須一吃再吃 所以才會有一派學者支持溫和的通膨 通縮就是不吃這種毒品了 所以經濟看起來會差 但如果繼續這樣下去總有一天會崩潰
→
04/30 14:30, , 24F
不然美國也不用一直想辦法把CPI拉起來
04/30 14:30, 24F
→
04/30 14:31, , 25F
正常國家都應該要有溫和性的通膨
04/30 14:31, 25F
→
04/30 14:33, , 26F
另外固定跟浮動匯率制度其實各有好處
04/30 14:33, 26F
→
04/30 14:34, , 27F
看每個國家合適使用什麼制度
04/30 14:34, 27F
→
04/30 14:34, , 28F
臺灣雖然用管理浮動匯率
04/30 14:34, 28F
→
04/30 14:35, , 29F
不過也是因為這樣避開亞洲金融風暴
04/30 14:35, 29F
推
04/30 18:17, , 30F
不覺得金子不夠就會保持穩定，照現在金融的玩法，應該
04/30 18:17, 30F
→
04/30 18:17, , 31F
還是能弄出很多衍伸性金融商品來玩
04/30 18:17, 31F
※ 編輯: q10242 (1.163.39.245), 04/30/2015 23:57:04
→
05/01 02:33, , 32F
把通縮比喻成不吃毒品我覺得蠻奇怪的…
05/01 02:33, 32F
→
05/01 02:35, , 33F
真的發生通縮國內企業會倒閉加上大量失業
05/01 02:35, 33F
推
05/01 08:47, , 34F
不太可能回金本位，因為人性貪婪，多鈔票富者恆富
05/01 08:47, 34F
推
05/01 12:46, , 35F
通縮就是富者恆富，連勝文永遠有錢
05/01 12:46, 35F
→
05/01 12:58, , 36F
請問日本都失落20年了 亞洲在綜合上有哪個國家超越日本？
05/01 12:58, 36F
推
05/03 21:39, , 37F
台灣避開亞洲金融風暴是因為沒有參與國際金融市場吧？
05/03 21:39, 37F
推
05/03 21:41, , 38F
就算金本位制也是會有通膨，請查經濟史如大航海時期的西班牙
05/03 21:41, 38F
推
05/04 21:53, , 39F
大航海一開始主要是銀本位，沒錯 金屬貨幣通膨一樣會
05/04 21:53, 39F
推
05/04 21:55, , 40F
很誇張，而且光是國內兩種不同的金屬貨幣就會搞死人，
05/04 21:55, 40F
→
05/04 21:56, , 41F
可以查詢銀賤錢貴or銀貴錢賤，個人認為如金本位這類降
05/04 21:56, 41F
推
05/16 13:09, , 42F
開採黃金的廠商，可以像央行總裁一樣決定貨幣供給 怪怪
05/16 13:09, 42F
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1LFuaKz9 (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1LFuaKz9 (Economics)