Re: [討論] 金本位制到底有什麼缺點跟優點

看板Economics作者 (小風)時間9年前 (2015/05/17 18:50), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 我最近讀到了一本書 叫做"金錢的真像" : 內容不斷強調貨幣價值的升貶其實不是好事 : 並且大力譴責尼克森廢除金本位制 : 書中認為無論是怎麼樣糟糕的狀況 只要貨幣的價值非常穩定 : 就可以避免很多悲劇 : 當時尼克森之所以廢除金本位制的理由是因為貿易逆差 : 但書中認為就算貿易赤字也不是什麼大不了的問題 : 無論出超或入超都無所謂 重要的是金錢是否有真的流動起來 : 因為流動的金錢代表流動的資源 : 有資源在流動代表真正在生產的單位的運作比較活躍 : 現在已經沒有任何國家在使用金本位制 : 因此以後我們都會遇到很多通膨 而這樣的狀況非常非常不好 : 版友們覺得如何? 讓我們先思考一個問題 貨幣的價值是什麼,又如何維持穩定? 再之前,我想先說明一下什麼是貨幣,為什麼需要貨幣。 在貨幣未出現前,必須以物易物來進行交易。(e.g. 一顆蘋果換一顆梨子。) 但隨著人類社會的進步,分工越來越細(蘋果、梨子、豬肉、雞肉…..等一百種物品),物 品間相對的價值越來越難衡量,人類迫切的需要一個交易的標準與媒介 再加上人們需要一個能夠累積或保持財富的東西,所以人類發明了貨幣 貨幣必須具有同質性、可分割性、保值性(不依時間減損)、稀有性 在一開始的時期,並沒有所謂的標準貨幣,各地方依照以上的原則是發展貨幣 Eg 貝幣、 鐵幣、銅幣、銀幣、金幣等。 隨著各個地域與文明的接觸,逐漸的形成了已貴重金屬(地球上的稀有元素)為主的貨幣體 系 這裡有一個隱含的意思: 貨幣本身是沒有價值的! 貨幣的價值必須建立在勞務或商品的價值之上(GDP可以是一個籠統的概念)。 然後我們可以來討論金本位、通膨與通縮的概念與利弊 金本位 在貨幣發展到了中央銀行的時期,貨幣的發行權掌握在央行手中。為了避免央行濫發貨幣 ,所以必須制定一個標準:金本位。央行必須宣告,他所發行的貨幣可以兌換多少的黃金 或白銀,以維持貨幣的價值。 金本位的好處是,避免了央行或政府濫發貨幣所引發的劇烈通貨膨脹。(詳情可以參考二戰 結束時,中國發生的劇烈通膨。) 但是在二戰結束隨著經濟與人口不斷的發展,原PO可以去查一下這段時間裡全球GDP成長 的速度和黃金(或白銀)的儲量增加的速度。 如果一直堅持金本位,貨幣的供給量會遠遠不足經濟發展對貨幣的需求。這樣會產生什麼 結果呢?又如何維持貨幣價值的穩定呢? 所以金本位的瓦解是有其必然性。畢竟貨幣本身的意義在於充當人們交易的媒介。貨幣發 行量的增長必須要跟上經濟的成長的速度,以保證人們有足夠的媒介去交易。金本位受制 自身的儲量是沒變辦法滿足這點的。 當然,詳細的貨幣發行量還需要考慮到銀行對貨幣的放大作用等等(M1A、M1B,M2)。 通縮與通膨 再討論利與弊之前,先釐清通縮與通膨的定義 通貨緊縮: 貨幣的價值隨著時間不斷的增加 通貨膨脹: 貨幣的價值隨著時間不斷的減少 在前一段的文章的結論說貨幣發行量必須等於經濟的成長量。所以全球央行的目標應該是 維持通貨膨脹率等於零,才對。但是為什麼現在主流的經濟理論都希望維持溫和的通貨膨 脹呢? 這就涉及到了兩個面向: 一.對經濟的刺激 二. 財富的重分配 在通貨緊縮的世界裡,每個人只要把錢藏好,然後家裡睡覺。他每天醒來都會變得更富有 因為貨幣的購買力會持續的增加。(e.g.第一天,一元可買一個蘋果;一個月後,一元可 以買兩個蘋果。) 試問在這樣的一個社會裡,階級間如何去流動?企業如何去創新(投資)?人們如何發奮努力 ?(e.g.在中國古代,重農輕商的環境下,常常發生這樣的問題。商人賺到了錢,不是再拿 去投資而是藏在家裡的地窖發黴。所以中國常常發生貨幣不足的現象) 相反的在貨幣膨脹的世界,通膨就像一把鞭子會去驅策資本努力的創造更多的價值(投資) ,不給人安逸的機會、更藉此淘汰不努力的人(資本)。 至於多少的通膨率是合理的、如何限制央行過度發行貨幣 就是另外一個問題了 貨幣的這個命題實在是太大太廣了,寫一百份論文都不一定說的完整、清楚。希望能給 原PO一個比較完整的概念與思考方向,各位大大請鞭小力一點 。<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.229.60.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1431859855.A.B1B.html

05/17 20:31, , 1F
通貨膨脹促使購買力越來越小,這不就是意味著在剝奪
05/17 20:31, 1F

05/17 20:33, , 2F
持有貨幣之人的財富嗎? 至於窮人根本幾乎沒有多於的
05/17 20:33, 2F

05/17 20:35, , 3F
金錢做儲蓄,也就是說通膨是在變相削減富人的財產
05/17 20:35, 3F

05/17 20:38, , 4F
因此政府適量的不斷舉債是必要的,即使 "看起來" 債台
05/17 20:38, 4F

05/17 20:39, , 5F
高築,但只要不影響生活必須,帳面的赤字又如何呢?
05/17 20:39, 5F

05/17 20:41, , 6F
舉例來說,今年10元買麵包,百年後麵包要百元,但現在
05/17 20:41, 6F

05/17 20:42, , 7F
收入22K,百年後22W,貨幣雖因政府不斷發錢而逐年變小
05/17 20:42, 7F

05/17 20:45, , 8F
,卻不會造成交易上困擾,然而如果是金本位制,那市面
05/17 20:45, 8F

05/17 20:47, , 9F
上的錢根本無法跟上人民產值,雖然貨幣可以跟黃金連結
05/17 20:47, 9F

05/17 20:50, , 10F
,但通縮的影響反而會讓大家交易上越來越困難,此非
05/17 20:50, 10F

05/17 20:51, , 11F
貨幣上之本意,應該可以這樣理解吧?
05/17 20:51, 11F

05/17 20:54, , 12F
那這樣是否就能解釋 #1JaWUuff 目前政府舉債的原因了呢?
05/17 20:54, 12F

05/17 21:06, , 13F
我好像踩到板規二了... 幫我刪推文好嗎? 感謝~
05/17 21:06, 13F

05/18 00:01, , 14F
金屬幣本身是有價值的,intrinsic value ,可以去查看
05/18 00:01, 14F
文章代碼(AID): #1LM7AFiR (Economics)
文章代碼(AID): #1LM7AFiR (Economics)