Re: 科技大佬：為什麼臺灣沒有人才！ / 我：為什麼

看板Economics作者atzkgb (快點跳針Google!快)時間12年前 (2012/08/16 22:01)推噓3(4推 1噓 13→)

留言18則, 6人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《MrNewbie (自己的麻煩)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : 要是貼個資料說台灣這三四十年製造的垃圾量有誇張的正相關 : : 那大家就要來努力製造垃圾救經濟嗎？ : 我覺得這個觀點講得很好耶，學過經濟應該都知道， : 實證上找出來的數據，有顯著相關的因子等， : 不代表有因果關係。不代表有因果關係，也不代表沒有因果關係對吧? 總之兩方說法丟出來，現在誰能確信絕對有、或絕對沒有因果關係呢? 在很多人半信半疑這個因果關係可能性的時候，就已經比台灣現況好了大多數台灣人的印象是基本工資妨礙經濟成長但看看各國數據資料，真的是如此嗎? 各國都有顯著相關因子的時候呢? 如果你是領薪水的，就該審慎思考這個因果關係存在的可能性反對基本工資，財團多賺的錢不會分給你，沒任何好處贊成基本工資高調幅，卻極有可能影響到未來自己的薪水基於自利而非道德的觀點，或許你找得到理由支持基本工資調漲 : DR說的垃圾與國民所得之類就是... 垃圾與國民所得的正相關，可能沒有長達30幾年 : 數據有相關， : 還要看你理論模型怎麼掰，理論也要順才能擋住別人質疑， : 這是經濟與應用統計的不同。我的理論的確跟台灣現有理論都不同大多數人乍看之下都會覺得很怪，跟台灣商業週刊、經濟日報刊物都不一樣但大多數人又覺得符合現實不過我的專業能力不夠，我只是很喜歡商業、數字與法律沒有能力以你們的語言說理幸好拋磚引玉，先有author具體的反對理由後有他人將其他資料丟出來討論這樣討論真是很棒的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16

噓

liton

08/17 00:23, , 1^F

08/17 00:23, 1^F

→

liton

08/17 00:25, , 2^F

08/17 00:25, 2^F

→

EvanYang

08/17 01:48, , 3^F

08/17 01:48, 3^F