Re: [閒聊] 聰明?
※ 引述《MicroMacro (none)》之銘言：
: ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: : 世界上如果不同聰明的人
: : 應該對於決策上會有差異?
: : 我們如果假設人都會理性的追求最大效益
: : 那如果最大效益通常要夠聰明才有辦法
: : 不夠聰明可能判斷不出最佳
: : 就算人是理性的
: : 但是如果聰明不同
: : 選的方法會不一樣
: : 或者把聰明當作是越理性
: : 越不聰明當做越不理性
: : 聰明的人在行銷計畫上可能有辦法抓到重點、掌握顧客的心
: : 比較不聰明的人 就會弄出比較不佳的計畫
: : 但是聰明跟理性應該又不同
: : 經濟學怎麼看待聰明??
: 經濟學應該是沒有也無法對聰明下定義
: 若如您提的，"把聰明當作越理性，越不聰明當作是越理性"
: 就是把聰明定義成理性程度的不同，應該是可以找到些paper在做這方面的研究
: 但這些paper頂多只能把它當成外生的變數，很難內生
: 還有您提到"最大效益要夠聰明才有辦法，不夠聰明可能判斷不出最佳"
: 這在現實生活的邏輯中是合理的，但是似乎很難放進模型中分析
這讓我想到一個搞笑演講
http://www.youtube.com/watch?v=VVp8UGjECt4
他是將Mankiw的經原標題給做普通話翻譯
裡面有一個是: Rational people think at the margin
Translation: People are stupid
"because people do not think at the margin....
but Mankiw say Rational people do think at the margin
.....so people are not rational, people are stupid!!!"
搏君一笑^^
--
其他的翻譯也是很搞笑，值得一聽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.198.134
推
10/19 23:28, , 1F
10/19 23:28, 1F
→
10/19 23:32, , 2F
10/19 23:32, 2F
推
10/20 22:20, , 3F
10/20 22:20, 3F
→
10/20 22:25, , 4F
10/20 22:25, 4F
討論串 (同標題文章)