Re: [請益] 一些利潤極大化的問題

看板Economics作者 (<(* ̄︶ ̄*)>~阿薯)時間13年前 (2010/10/17 21:22), 編輯推噓7(709)
留言16則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言: : 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 : 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? : 然後還要令其等於零? : 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎? : 邊際利益曲線好像又是需求曲線? : 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎? : 也就是供給曲線? 是的,是邊際利益(MR),表示當Q變動一單位時總收益所變動的幅度。 邊際利益是需求曲線,但不一定為總市場的需求曲線,所以它代表著為廠商所 面對的需求,但並非整個市場的,除非獨占。 而相對的 dTC/dQ = MC 表示邊際成本,其意義也相同,表示廠商個別的供給 曲線,但這這條線並不全是供給曲線,必須為滿足 TR > TVC(or P > AVC) 的條件的線段才是供給曲線(廠商所願意供給)。 而較特別的是對於獨佔廠商,它就並非供給曲線,因為廠商面對整個市場, 因此獨占廠商的供給會在市場的需求曲線內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.92.37

10/17 23:05, , 1F
我學到的說法是獨占廠商沒有供給線...請求指教
10/17 23:05, 1F
剛才未注意到敘述有點錯誤,感謝DieLandkarte指正 ※ 編輯: lorlbreeze 來自: 218.163.92.37 (10/17 23:13) ※ 編輯: lorlbreeze 來自: 218.163.92.37 (10/17 23:14)

10/18 00:35, , 2F
獨占廠商不是沒有供給線 是沒有供給函數 要線? 它多的是XD
10/18 00:35, 2F

10/18 00:38, , 3F
要掃描規劃出一個平面(供給平面)大概也沒有問題 XDD
10/18 00:38, 3F

10/18 00:39, , 4F
強烈希望樓上詳細!!!
10/18 00:39, 4F

10/18 01:43, , 5F
強烈希望二樓詳細!!
10/18 01:43, 5F

10/18 03:26, , 6F
獨佔廠商沒有供給線是國內許多教科書都這麼寫的耶...= =
10/18 03:26, 6F

10/18 03:31, , 7F
g大是否指將各種外生考慮進去,再將各種情況供給線掃出?
10/18 03:31, 7F

10/18 03:35, , 8F
先不要處理獨占是否有供給線,先定義何謂供給線?
10/18 03:35, 8F

10/18 03:35, , 9F
供給線只有完全競爭廠商才有,因為單一廠商不能直接
10/18 03:35, 9F

10/18 03:36, , 10F
面對市場需求決定價格,而是決定在各價格下願意生產
10/18 03:36, 10F

10/18 03:37, , 11F
的數量,因此在完全競爭市場供給具有價量的函數關係
10/18 03:37, 11F

10/18 03:38, , 12F
然而不完全競爭廠商廠商可以直接面對市場需求,而且
10/18 03:38, 12F

10/18 03:38, , 13F
利用MR=MC求出數量的同時,就已經決定了價格,因此沒
10/18 03:38, 13F

10/18 03:40, , 14F
有所謂「供給具有函數關係」,那哪來「供給線」呢?
10/18 03:40, 14F

10/18 03:42, , 15F
簡單來說,獨占廠商無庸回答「在某價格下我願意生產
10/18 03:42, 15F

10/18 03:43, , 16F
的數量」這種問題,故何須描繪供給線或供給函數呢?
10/18 03:43, 16F
文章代碼(AID): #1CklXx-E (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CklXx-E (Economics)