Re: [請益] 一些利潤極大化的問題
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言：
: 一個被當作常識，可是我一直想不通的問題
: 為什麼要求利潤極大化，要拿其利潤函數對Q做微分呢？
: 然後還要令其等於零？
: 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎？
: 邊際利益曲線好像又是需求曲線？
: 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎？
: 也就是供給曲線？
這是數學問題
從以下面這個圖來看好了
| *
| * *
| * *
| * *
| * *
-+--------------------------------------------
你覺得他的最大值會在哪裡?
不就是最高點嗎?
那最高點在數學應該怎麼表示?
其實就是斜率等於零的地方
翻譯成數學語言，就會變成一次微分等於零
因為一次微分就代表著斜率的概念
當然反之亦然，最小值(像是最小平方法)也是一樣的
不過值得注意的一點是
並不是微分等於零就一定有最大或最小值
而是有極值就一定是一次微分等於零
兩者有邏輯上的差異
至於判斷是極大還是極小或是鞍點(saddle point)
要交給二階微分來判定
不過你沒問，我就先打住XD
--
其他問題就先待續XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.189.37
推
10/17 19:13, , 1F
10/17 19:13, 1F
→
10/17 19:14, , 2F
10/17 19:14, 2F
→
10/17 19:15, , 3F
10/17 19:15, 3F
→
10/17 19:15, , 4F
10/17 19:15, 4F
推
10/17 19:26, , 5F
10/17 19:26, 5F
→
10/17 19:27, , 6F
10/17 19:27, 6F
→
10/17 20:37, , 7F
10/17 20:37, 7F
→
10/17 20:40, , 8F
10/17 20:40, 8F
→
10/17 20:43, , 9F
10/17 20:43, 9F
→
10/17 20:44, , 10F
10/17 20:44, 10F
討論串 (同標題文章)