[請益] 有過一個成本問題的證明

看板Economics作者 (甚麼事都叫我分心)時間14年前 (2010/02/22 01:47), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問一下板上的各位 要怎麼證明長期成本一定低於短期成本呢 之前請教了一些同學　 蠻多人都說設一個例子　然後用包絡定理去證明 不過這樣感覺好像怪怪的 因為包絡定理不就是先用了長期成本必小於短期成本這個前提來堆導的嗎 這樣好像用包絡定理來證明在邏輯上好像怪怪的說 有點用結果來證明原因的感覺 囧> 不知道有沒有比較好的做法呢 麻煩大家了　 如果小弟有什麼錯誤的觀念也煩請各位指教＞”＜ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.20.154
推
02/22 15:57, , 1F
手邊沒書 但是包絡應該是用到長期比短期可以調整的多
02/22 15:57, 1F
→
02/22 16:00, , 2F
從自由度的角度去想
02/22 16:00, 2F
推
02/22 23:38, , 3F
因為長期可選擇資本數 所以理性生產下會使用較低成本
02/22 23:38, 3F
→
02/22 23:39, , 4F
你可以畫圖 加上文字說明來證明 經濟學上文字 圖形與數學
02/22 23:39, 4F
→
02/22 23:40, , 5F
方程式是三種等價的東西 沒有一定要用數理模型解釋的道理
02/22 23:40, 5F
推
02/22 23:43, , 6F
政大經研去年 就說 單純用圖和文字沒分耶 那舉例可以嗎?
02/22 23:43, 6F
→
02/23 00:39, , 7F
我想, 政大經研想要的是背後的經濟直覺吧
02/23 00:39, 7F
→
02/24 01:01, , 8F
我以為是圖形=數學>>>>>>文字
02/24 01:01, 8F
‣ 更多 nickmeteora 的文章
文章代碼(AID): #1BWN6uj1 (Economics)
‣ 更多 nickmeteora 的文章
文章代碼(AID): #1BWN6uj1 (Economics)