Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

看板Economics作者 (max)時間16年前 (2009/11/22 13:47), 編輯推噓15(15010)
留言25則, 5人參與, 最新討論串19/60 (看更多)
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大 : 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係? : 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題 : 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率 : 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎? : 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題 : 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎? : 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢 : 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢 絕大部分的窮人,都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。 不解決這兩個根本問題,貨幣供應增加,並沒有用處。 現實來說,發錢給窮人的話,有很多人的第一選擇就是嫖妓,第二選擇是賭博, 第三選擇是買酒。 這樣的金錢運用方式,只會增加社會的負擔,而沒有解決問題。 過於簡化的方案,是解決不了複雜問題的。 一般來說,對於有生產力也有財富管理能力,只是一時困境者,當然可以救濟, 甚至可以大方一點。 對於有生產力但沒有財富管理能力者,經由借貸的方式是目前已知的最佳方案, 這可強迫這類人學習管理財富,並給予監督,類似窮人銀行的小額創業貸款, 在許多國家都是主要的脫貧政策。 剩下來的那些人,基本上沒有救了,要怎麼處理,就看各個社會的情況而定, 砍掉重練是最有效果的,只是現代社會基本上不能容許這個辦法, 無論如何沒有反過來多給錢的道理,給他們太多錢,只會讓他們更貪婪更浪費。 我完全不認為,不改變財富的生產和管理方式,只改變貨幣的供給,就能改變什麼, 無產階級拿到錢就花掉,繼續無產,中產階級拿到錢就想保值, 然後房子和黃金就愈來愈貴,大家還是差不多的中產階級, 資產階級有錢就會想讓它增值,無論投資或投機,財富最終還是會在這些人手上。 要解決貧富差距,最有效的方法就是在物理上消滅資產階級或無產階級, 不想使用暴力的話就是要用制度和教育來改變,如果有取巧之道,早就有人想出來了。 又或者,其實你想講的,也就只是「負所得稅」制度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.99.139

11/22 13:54, , 1F
你說的很對,但是你會被左派打爆、圍剿
11/22 13:54, 1F

11/22 15:06, , 2F
又看了一次,再推一次
11/22 15:06, 2F

11/22 15:35, , 3F
同意 但是就算消滅無產階級 應該就會出現新的無產階級
11/22 15:35, 3F

11/22 15:40, , 4F
貧富是相對的 這個方法最後還是無法解決貧民出現
11/22 15:40, 4F

11/22 15:47, , 5F
嗯 沒錯 貧富差距是沒辦法解決 我認同
11/22 15:47, 5F

11/22 15:49, , 6F
但社會經濟成長的好處 應該分配給全民或是弱勢
11/22 15:49, 6F

11/22 16:14, , 7F
但是創造經濟成長的是資本以及企業精神 你提的這個反誘因
11/22 16:14, 7F

11/22 16:15, , 8F
會造成經濟體失去活力 貧富差距變小了 因為大家都窮了
11/22 16:15, 8F

11/22 16:16, , 9F
資本的獲利應該以投資為主 而不是以膨脹為主
11/22 16:16, 9F

11/22 16:18, , 10F
並無違反資本主義 或自由競爭市場
11/22 16:18, 10F

11/22 16:20, , 11F
投資的是資本 膨脹的是錢(的數量) 不要搞錯了
11/22 16:20, 11F

11/22 16:24, , 12F
那也應該沒有違反資本主義 有資金的 不會變得沒資金
11/22 16:24, 12F

11/22 16:25, , 13F
有資金的 一樣要靠投資獲利 沒有反誘因
11/22 16:25, 13F

11/22 16:26, , 14F
反誘因的是本來可以在發展中獲利的族群 因為你這個所謂讓窮
11/22 16:26, 14F

11/22 16:27, , 15F
人分配到好處的制度 造成投資意願的下降或資金外流
11/22 16:27, 15F

11/22 16:31, , 16F
一樣有利息 資金不會外流 錢會更保值 政府沒有借錢的理由
11/22 16:31, 16F

11/22 16:33, , 17F
因為我認為 舉債=印錢 必須嚴格管控 當然美國政府是一定反對
11/22 16:33, 17F

11/22 16:36, , 18F
一個有意識一直在製造通膨的經濟體 錢會更保值?Zzzzzzz
11/22 16:36, 18F

11/22 16:38, , 19F
目前會通膨的原因 是借錢是普世價值 但是政府借錢=印錢
11/22 16:38, 19F

11/22 16:41, , 20F
so?
11/22 16:41, 20F

11/22 16:43, , 21F
所以你的這些"你認為"可以破除這幾個問題嗎
11/22 16:43, 21F

11/22 16:46, , 22F
我認為 美國根本不可能會這麼做 因為美國還要繼續借錢(印錢)
11/22 16:46, 22F

11/22 16:47, , 23F
等到貨幣制度崩盤後 才會改變
11/22 16:47, 23F

11/22 20:00, , 24F
其實生產力與財富管理能力都是相對的,也就是有人比較好,
11/22 20:00, 24F

11/22 20:02, , 25F
就有人「沒有」這種能力。這樣看事情自然無解。
11/22 20:02, 25F
文章代碼(AID): #1B2D1L3D (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 60 篇):
文章代碼(AID): #1B2D1L3D (Economics)