Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

看板Economics作者 (rofer128)時間14年前 (2009/11/22 00:45), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 5人參與, 5年前最新討論串16/60 (看更多)
※ 引述《LKO (....)》之銘言： : 你講的是要解決貧富差距的方法 : 但當你了解台灣目前貧富差距 所以要讓兩者平衡 : 一定會產生資金浮濫現象 : 然後你又說不再增加貨幣供給量 : 結果一個市場 : 搞亂它的是你 : 想平衡他的也是你 : 那試問為什麼要對市場伸入上帝之手呢? : 結果窮人可能只收了第一個月的25000元就造成問題 目前的經濟體系 是以利率來做為貨幣政策的工具 利率高 受惠者是誰? 利率低時 錢又湧出市場來 造成經濟體系波動 目前的經濟體系有沒有印錢? 我的觀點 只是把受惠者 從 有資金的人轉到 沒資金的人 央行只要 從市場決定的利率(目前利率是政府控制)來決定貨幣供給量 本來貨幣的產出 是要給有資金的人 我的論點是 要給沒有資金的人 有資金的人 可以從金融市場上賺取利息 而不是從央行主導的利率上賺取利息 目前的經濟體系是誰在伸入上帝之手 來決定市場利率? 以下更詳細說明 目前的貨幣經濟體系的運作方式 1.錢怎麼來? 就美國來說 錢從負債而來 有多少錢 就有多少債 國債有利息 美國目前的國債多少了 美元會崩嗎? 這是以後世界經濟體要認真面對的問題 就台灣來說 台灣是出超國 因此很多是從國外賺來的 台灣也有政府債券 也有利息支出 央行為了吸收浮資 也有定期存單 當然也有利息 2. 當景氣過熱時 央行會宣佈調升利率 來吸收市場上資金 當景氣差時 央行宣佈調降利率 鼓勵投資 當景氣過熱時 央行調升利率 錢其實因利息而增加 只是沒流入市面 受惠的是 有資金的人 當景氣不好時 央行調降利率 已經生好利息的本金利息 再湧入市面 我認為 這樣的運作方式 央行因景氣 好或不好 控制市場利率是不好的方式 利率應交還給市場去決定 央行可以控制貨幣量 來維持市場所需要的貨幣 當經濟不斷成長時 貨幣需求會增加時 我認為增加的方法 從目前經濟體系的發行債券及利息 轉為 直接釋出貨幣給弱勢族群 或政府 或社會福利 以上就是我的觀點 當然 我也不知道正不正確 純粹是我個人的觀點 : (這個假設絕對不誇張 依台灣目前低收入戶來看 發一次兩萬五給這些低收入戶 : 就夠了) : 因此政府為了貨幣問題只好停止這項政策 : 那又為了解決因為先前發放的金錢問題 : 又要開始控制貨幣總量 : 這還是依純經濟面來看 : 若講到 消息面 市場面 還有台灣與全球經濟的掛勾性 : 這種想法不叫創新 : 而是沒考慮到實行的可能性..... : 揠苗助長 : 就是最好的解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.252.25 ※ 編輯: rofer 來自: 115.43.252.25 (11/22 01:11)
→
11/22 01:05, , 1F
利率高 受惠者是誰? 利率低時 錢又湧出市場來....
11/22 01:05, 1F
→
11/22 01:07, , 2F
從一開始就導因為果 後面的推論也差不多這樣的思考模式..
11/22 01:07, 2F
→
11/22 01:09, , 3F
幾乎都是先有論點再去回推現象 這議題各位慢慢玩 不陪囉
11/22 01:09, 3F
※ 編輯: rofer 來自: 115.43.252.25 (11/22 01:12)
→
11/22 03:17, , 4F
這樣說吧~你的做法就是讓台幣變超小~~大家在世界眼中一樣窮
11/22 03:17, 4F
→
11/22 03:18, , 5F
然後這群窮鬼當中的貧富差異百分比就自然縮小
11/22 03:18, 5F
→
11/22 03:20, , 6F
為什麼台幣會變小?
11/22 03:20, 6F
推
11/22 03:32, , 7F
簡單講~當大家都有現金買歐洲車~歐洲~人人手上都是小朋友
11/22 03:32, 7F
→
11/22 03:33, , 8F
你認為憑什他們要認為小朋友是種貨幣??
11/22 03:33, 8F
→
11/22 03:34, , 9F
最後小朋友在那邊會比一張Double A還便宜~~因為size太小
11/22 03:34, 9F
→
11/22 03:35, , 10F
所以~印貨幣的就想說~那我就把小朋友升級多幾個零
11/22 03:35, 10F
→
11/22 03:37, , 11F
這就是印貨幣最cool的地方..窮人可以開始領最新的小朋友
11/22 03:37, 11F
→
11/22 03:38, , 12F
最後小朋友跟辛巴威幣的實質價值只能比看誰用的紙大張了
11/22 03:38, 12F
→
11/22 03:41, , 13F
你的論點很創新~~但或許還沒弄懂一些細節~或前提
11/22 03:41, 13F
→
11/22 03:42, , 14F
事實上也沒很創新啦~二十世紀初期~一堆國家都想過也試過
11/22 03:42, 14F
→
11/22 03:44, , 15F
顯然失敗也無效~~不妨再多想想~~翻翻書~
11/22 03:44, 15F
→
11/22 03:46, , 16F
嗯 你提出的執疑是印錢 但是目前經濟體也是在印錢
11/22 03:46, 16F
→
11/22 03:47, , 17F
以台灣來說 目前的錢 幾乎是十年前的2倍
11/22 03:47, 17F
→
11/22 03:51, , 18F
物價除掉了嗎~!???
11/22 03:51, 18F
→
11/22 03:53, , 19F
就M2看已經接近2倍 你說二十世紀 哪些國家有試了 哪些方法
11/22 03:53, 19F
→
11/22 03:55, , 20F
廣義貨幣量跟紙鈔的流動性是兩回事
11/22 03:55, 20F
→
11/22 03:56, , 21F
我們在算錢 應該有算存款吧
11/22 03:56, 21F
→
11/22 03:58, , 22F
很不幸的~也是中華民國人~~或許當時的你官做比較大
11/22 03:58, 22F
→
11/22 03:59, , 23F
請搜尋金圓券
11/22 03:59, 23F
→
11/22 04:01, , 24F
嗯 那個是印鈔沒錯 但是跟我的觀點不一樣
11/22 04:01, 24F
→
11/22 04:03, , 25F
對了 你連續推文三次 要我幫你刪推文嗎?
11/22 04:03, 25F
推
11/22 04:06, , 26F
觀點不同~行為相似~結果是~!???
11/22 04:06, 26F
→
11/22 04:07, , 27F
其實目前的經濟體也是一直印錢 其實也是在走你說的那條路
11/22 04:07, 27F
→
11/22 04:07, , 28F
?為什麼要刪推文~!??
11/22 04:07, 28F
→
11/22 04:08, , 29F
因為你連續推文超過三次 違反板規
11/22 04:08, 29F
→
11/22 04:10, , 30F
不用~~沒關係~~犯規就犯規吧~!!反正也是久久才上來一次
11/22 04:10, 30F
→
11/22 04:13, , 31F
目前的經濟體 因政府公債可以一直擴張也一直印錢
11/22 04:13, 31F
→
11/22 04:15, , 32F
所以我的觀點才會是 依經濟成長+貨幣乘數來控制貨幣總量
11/22 04:15, 32F
推
11/22 04:24, , 33F
因為不想再推文~所以我想睡覺~這些事最後導致我累了~
11/22 04:24, 33F
→
11/22 04:25, , 34F
就像我都因為想吃東西~~所以肚子餓一樣
11/22 04:25, 34F
→
11/22 06:55, , 35F
供給貨幣給窮人，然後呢？
11/22 06:55, 35F
※ 編輯: rofer 來自: 115.43.252.25 (11/22 12:36)
→
11/07 03:35, , 36F
就M2看已經接近2倍 https://muxiv.com
11/07 03:35, 36F
→
12/31 20:20, 5年前 , 37F
然後這群窮鬼當中的貧富 https://muxiv.com
12/31 20:20, 37F
‣ 更多 rofer 的文章
文章代碼(AID): #1B21abAG (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 rofer 的文章
文章代碼(AID): #1B21abAG (Economics)