Re: [心得] minimum wage

看板Economics作者daiYuTsung (淯琮 = γ = 樹哥 = Qman)時間16年前 (2008/05/04 19:59)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《daiYuTsung (淯琮 = γ = 樹哥 = Qman)》之銘言： : 我對於勞動不熟orz : wired是金屬絲嗎？ : 我不知道如果有人看到這些文章之後效用下降算不算成本...？ : 而且如果你同意Joseph大的想法，那你應該也同意他的結論， : 也就是如果照目前這樣，那最後板面只會充斥那些文章，而不會只有一兩篇... : 如果最後板面上都充斥那些文章，Joseph大或一些其他經濟學高手 : 可能就自己跑去別的板討論經濟而不會再來這個板面了... : 這就是Joseph大在4790篇文章中提出的問題... : 我對於就業市場不熟... : 6.考題文管理辦法（非常重要） : 本版基本上不禁止考題文 : 但是，請使用規定的分類，(1.作業 2.考試)提出以方便管理 : 並請在問題中，附上自己的想法與意見， : 本版不鼓勵拋下問題只想要他人提供答案的行為。 : 另外請各位發問以前先參照精華區和爬文尋找看看有沒有解答 : 如今天起，發文有違上述原則其一者， : 將直接刪文，累犯則劣文處理。 : 參考板規第6條，目前板上的規定應該不是不能問入門的問題， : 而是問問題前請先查過相關的背景知識吧？ : 我相信如果請入門者查相關的背景知識，那對他的幫助說不定比來這個板問還大XD : 所以我覺得最大的問題是，如果入門者連要怎麼查背景知識都不懂，他們就無法問問題... : 所以目前的制度可能不是社會最適， : Joseph大在4792篇才會提保證金或像"知識+"一樣的點數轉移...等別的制度， : 看能不能比現在的制度好啊 XD : 我個人覺得除了Joseph大提的制度之外， : 如果能在進板或置底詳細寫清查背景知識的方法...(而不是只寫善用Google= =) : 說不定就能解決"如果入門者連要怎麼查背景知識都不懂，他們就無法問問題"的問題了... 關於這一點，我提議修正板規第六條並在進板畫面公告，(以下理由的部分用靛色) 理由是依Joseph大所說，現在板規是為了處理解題者不知道提問者的資訊不對稱的問題～可是並沒有講清楚要提問者要怎樣做...所以我覺得可以定義清楚什麼叫有查過背景知識XD 請板友發文前依下列步驟查詢背景知識，以節省您和板友們的時間： (1)按 z 進入精華區搜尋"精華區目錄索引 (66.5k)"，如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂，請跳到步驟(2)。 (2)在文章列表畫面按 / 搜尋標題，如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂，請跳到步驟(3)。 (3)進入www.google.com，在搜尋欄輸入你想問的問題的關鍵字，後面加上" site:ptt.cc"，如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂，請跳到步驟(4)。列這個步驟是因為Ptt沒辦法搜尋文章內容，所以板上可能有相關的討論但找不到標題。另外，單純用Google不好是因為有時候ptt上有，但Google的系統中沒有更新。 (4)進http://zh.wikipedia.org，在搜尋欄輸入你想問的問題的關鍵字，如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂 (例如那個詞條只有火星文或木星文...的解釋XD)，請跳到步驟(5)。之所以要wikipedia，是為了避免問題太common knowledge，而且如果wikipedia寫不好，大家把它改得比較好，會比在板上討論有更大的正外部性XD (5)在板上貼文發問，並附註查過了但沒有查到，或上面那邊的解釋不清楚或看不懂。這樣可以確認是否查過背景知識，板主或板友也可以比較容易編選文章，之所以不把一般Google搜尋放進去，因為如果Google搜尋找不到，板友也不能拿Google搜尋怎麼樣orz 這個想法的優點是，大家站在互相的肩膀上才能越爬越高，而且板上的精華區可以對新手越來越友善^_^ 不過缺點是，發問者搜尋成本會越來越高>"< 我還想不出來要怎麼解決這個問題... : 創造出正的外部性正是BBS的價值 XD : 可能不會有無限的憤慨啦～只是同我上面所說的，可能會不想再來而己 XD : 這樣損失最大的是因為好奇心問問題的板友，因為就不會有人回答他們問題... : 或至少會比較少有深度的解答... : 我還是不懂最低工資orz : 推 bookticket:那個字應該是weird(怪異的;弔詭的)的誤 140.112.251.196 05/02 18:32 : → bookticket:打= =||| 140.112.251.196 05/02 18:32 : → bookticket:(看前後文推敲...) 140.112.251.196 05/02 18:33 謝啦～ : 推 roar:高手一定都討厭作業考試文嗎? 59.104.147.127 05/02 18:59 我不清楚...每個人的想法不見得一樣...只是假設我是高手，我不會喜歡變成解題機XD : → roar:討厭作業考試文的又都是高手嗎? 59.104.147.127 05/02 19:00 我不是高手，不過如果有人問我問題時先思考過，我會比較高興XD : 推 roar:指導後進不遺餘力的高手所在多有,如soun兄 59.104.147.127 05/02 19:02 在經濟上，我們本來就假設每個人的偏好不同，所以可以合理想像也有不管什麼問題都很樂意回答的高手XD : 推 roar:又,憑什麼認為某些人的效用比其他人的效用 59.104.147.127 05/02 19:07 : → roar:更值得我們關心呢?這要如何加減來計算淨額呢? 59.104.147.127 05/02 19:08 我覺得Joseph大模型是：如果高手離開這個板，也會減少想成為高手的人的效用，如果假設板上所有人的目標都是成為高手，那就會造成所有人的效用減少。這個假設其實有點問題，因為對一個要交作業的人來說，他可能不想成為高手，只想寫出作業...所以可能對這種人來說，願意回答問題的高手離開和不能貼作業文比較來，不能貼作業文效用較小... 如果用我上面提的想法，說不定之後精華區可以編選得作業都查得到～那對要查作業的人來說，效用可能不會比較小XD 至於要怎麼加減來計算淨額的問題，板上不少人提出了模型來解釋，閣下對板務那麼有興趣，能否提出自己的經濟板模型支持你的想法？ (關於很多人提的把經濟板視為市場的看法，我只能說我不會想稱一個沒有價格的地方為"市場"，既然沒有市場，也就沒有所謂市場和政府那個比較有效率的問題～) : → roar:甚至,真的有所謂的高手出走嗎?或者說要出走, 59.104.147.127 05/02 19:09 : → roar:其實是賽局中的一項策略? 59.104.147.127 05/02 19:10 如果你想知道有沒有，就我所知是有一些。 : 推 Hinamizawa:現在的板規根本無法阻止所謂沒有經過 59.105.13.14 05/02 19:48 : → Hinamizawa:深思熟慮的問題出現 59.105.13.14 05/02 19:49 : → Hinamizawa:我強烈建議如果出現這種文章 59.105.13.14 05/02 19:49 : → Hinamizawa:就是劣退+水桶三個月建立本板威名 59.105.13.14 05/02 19:50 : → Hinamizawa:如此一來這些所謂不營養的發文就會消失 59.105.13.14 05/02 19:50 : 推 CobraTHU:乾脆把不營養的回文一起禁掉算了... 218.167.57.209 05/02 20:09 : 推 Jer1983:人數已經夠少了還建立本版威名?? 140.136.133.8 05/02 20:53 人多不見得就比較好吧:p : → ivanos:誰跟你賽局啊直接辦全面性投票吧 219.70.180.168 05/02 21:50 : → ivanos:讓結果說話大家就不要嘴炮了 219.70.180.168 05/02 21:51 : 推 rockylj:當我們在討論如何才是對市場公平時，市場 218.175.188.23 05/02 22:08 : → rockylj:已經離我們遠去 218.175.188.23 05/02 22:09 能否請樓上告訴我，經濟學那邊有提到市場怎樣比較公平？在下上個體時常睡著，所以可能沒學到這個重點XD : 推 roar:不過是討論而已，那麼不快樂幹嘛 59.104.147.127 05/02 22:34 : 推 goodcar:只要是經濟議題相關何必排斥任何文章呢? 118.166.53.94 05/03 04:33 : → goodcar:就算是新手每一個ID的發言份量是一樣的 118.166.53.94 05/03 04:35 世界上有種東西叫免洗ID，功能是用來做不負責任的發言XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.205

推

Jer1983

05/04 20:29, , 1^F

05/04 20:29, 1^F

→

Jer1983

05/04 20:30, , 2^F

05/04 20:30, 2^F

→

Jer1983

05/04 20:31, , 3^F

05/04 20:31, 3^F