Re: [討論] 以經濟學探討重男輕女

看板Economics作者thunderman (.................)時間16年前 (2008/04/04 07:40)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《Zuyi (誰能給我一把火)》之銘言： <文長恕刪> : 以及..為什麼會發展出重男輕女呢? : 在古代的社會，是一個勞力密集的時代 : 打獵、耕種，男人天生的體格優勢，可以帶來較多的收穫 : 又社會體制女孩嫁出去就是別人家的，到時的生產貢獻不屬於你 : 所以男孩是個報酬較高的商品 : 才發展出重男輕女的概念有趣的討論，很多傳統的確可以用經濟學的角度來理解，譬如說台灣人的紅白包、婚喪喜慶的一些習俗。不過重男輕女這邊我仍有些疑惑，以上面所言，會形成重男輕女，最主要的問題，在於："結婚後住在男方家裡"這個傳統。因為結婚後住在男方家裡，所以夫婦倆的生產屬於男方家庭，而不屬於女方家。思路為：婚後住男方家 -> 夫婦倆的生產屬於男方家 -> 女兒是賠錢貨 (不要戰我，我沒有歧視的意味:p，單純只是描述一個想法) -> 重男輕女這思路似乎有幾分道理(好吧，我自認為:p)。比如說，我們普遍認為現代人較無重男輕女的想法，或許部分可以歸因為 - 現在人大多自組小家庭。以前的人由於經濟形態(ex.務農)，需要較多的人力，因此傾向於大家庭，所以男女結婚後，通常會跟父母同住，以維持家庭中的人力。相反的，現代人多在公司、工廠上班，沒有必要為了經濟因素而維持大家庭，因此多傾向自組小家庭(較自由、有自主權)，不跟雙方父母同住。由此觀之，生男生女的差異自然減少(反正都不同住)，重男輕女的觀念也因之減低。回到原題。換句話說，問題出在於，為何社會體制會演變成"婚後住男方家"，而不是"婚後住女方家"?? 住男方家 -> 生產屬男方 -> 女兒是賠錢貨 -> 重男輕女住女方家 -> 生產屬女方 -> 兒子是賠錢貨 -> 重女輕男這兩個乍看之下都很合理。若是婚後住女方家，等女兒結婚後，家中就多個男性勞動力，這是多划算的一件事呀!? 這社會應該要重女輕男才是呀!? 為啥這社會卻往另一邊走呢?? 我猜很多人會有一些社會學、人類學的解釋，甚至是用偏好來試著說明這現象。這裡，我想到一個假說："轉換成本"。雖然，"女生嫁到男方家"跟"男生嫁到女方家"，這兩者乍看之下並無二致，但其實有點不太一樣，也就是轉換成本。 (在此單指經濟方面，不管社會風氣、禮教束縛、三姑六婆閒言閒語之類的) 以前的勞動形態需要人力(ex. 種稻、水果、青菜)。而由於先天體能上的差異，男性多從事較耗費體力、粗重的工作，相反的，女性則從事支援之類的工作。假設今天是男方嫁到女方家，那男方可能需要轉換工作(因為兩家幹的活不同)。他本來從小是種稻，但現在改成要種西瓜，種稻跟種西瓜所要做的粗活不盡相同，也就是說，他需要一段時間來學習、練習新的技巧，在這段時間裡，其生產力因生疏而低落。反過來說，若是女方嫁到男方家，雖然也要付出換工作的成本，但由於女方多從事支援性的工作，所需付出的學習時間、成本、所損失的生產可能較低，兩相比較，大家或許較能接受這個。不過，我並不知道如何做實證來驗證這假說:p <以下恕刪> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.49

推

Zuyi

04/04 08:24, , 1^F

04/04 08:24, 1^F

推

CobraTHU

04/04 12:18, , 2^F

04/04 12:18, 2^F

推

pp4

04/04 14:26, , 3^F

04/04 14:26, 3^F