Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …
感謝大家的熱烈回應，不過：
一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻，
二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實，或是不應該推翻古典學派當中的謊言，
只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的，自然會成為標靶。
三、 商學院教授vs.經濟系教授，
商學院的管理經濟、財務經濟博士班學生vs.經濟系博士班學生，
那個位子比較拉風毫無疑問，簡單講就是：
有錢能使鬼推磨。
希望大家針對此問題不要選擇性的，把經濟學收起來，把entitlement拿出來。
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: : 解釋一下為什麼那四個都算經濟系的。
: 如果是下面這樣的情形，那應該是誰出最多錢就算誰的吧XD，
: 一般是以第一個為準，這通常也表示誰攤最多成本。
: anyway......希望接下來的二十五年，
: 有更多的總經學者因揭穿凱因斯學派的謊言而得獎。
: : Professor at the Columbia Business School, the Graduate School
: : of Arts and Sciences (Department of Economics) and the School
: : of International and Public Affairs
: 順序很重要，就和期刊的作者姓名排序是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.30.60
推
10/15 21:55, , 1F
10/15 21:55, 1F
→
10/15 23:24, , 2F
10/15 23:24, 2F
→
10/15 23:25, , 3F
10/15 23:25, 3F
→
10/15 23:26, , 4F
10/15 23:26, 4F
→
10/15 23:27, , 5F
10/15 23:27, 5F
推
10/15 23:28, , 6F
10/15 23:28, 6F
→
10/15 23:28, , 7F
10/15 23:28, 7F
→
10/15 23:28, , 8F
10/15 23:28, 8F
推
10/16 04:20, , 9F
10/16 04:20, 9F
→
10/16 04:48, , 10F
10/16 04:48, 10F
→
10/16 04:48, , 11F
10/16 04:48, 11F
推
10/16 15:39, , 12F
10/16 15:39, 12F
推
10/16 17:38, , 13F
10/16 17:38, 13F
→
10/16 17:39, , 14F
10/16 17:39, 14F
推
10/16 19:32, , 15F
10/16 19:32, 15F
討論串 (同標題文章)