Re: [請益] ㄧ些想法
剛好我的論文是卡特爾方面的,
我提出一些小看法,不代表是正確的,
大家參考討論一下!
※ 引述《nnZZnn ()》之銘言:
: 經濟學中有提到卡特爾組織
: 並會要求我們計算其聯合勾結解
: 往往其計算的利潤低於各自競爭解
一般而言,聯合勾結解的利潤應該會大於各自競爭解,
不然為什麼他們要勾結?
: 也就是勾結解的特性---不穩定的均衡
: 沒有廠商會遵守原先的聯合協定
: 皆會選擇背叛解
: 但是在世界上的卡特爾組織(如OPEC)
: 卻沒有國家這樣做
: 有沒有人可以在除去契約的因素
: 說明其原因呢?
在賽局上已經有人証明了,(是那個魯賓斯坦兄嗎?)
有限期的賽局下,不會聯合,
無限期的賽局下,也不一定會聯合,
要在某個條件下(如折現值)大家才會趨向聯合勾結。
數學模型請參考賽局課本。
在實際上,背叛的原因有很多,
像景氣循環影響市場需求面時,也會造成卡特爾的不穩定,
或是卡特爾組織的會員或廠商數太少,背叛容易被發現,
太多的話,偷偷背叛就會多賺一點... 直到大家都背叛就都沒得賺。
舉個例子,歐盟是全世界最大的卡特爾!
各產業也都呈現卡特爾的行為,
如水泥、鋼鐵、鋁、紡織、瀝青... 等,
有特殊產業特性或市場結構等因素而傾向聯合行為。
不過,往往產業間的勾結會抬高價錢,形如獨占,對市場不利,
因此,為了避免市場失靈,政府便為以反托拉斯法來桿衛競爭。
: 另外,
: 世界上不存在完全競爭的產業環境
: 但是經濟學卻極其重視並加以討論
: 為什麼呢?
: 謝謝
的確世界不存在完全競爭的產業環境,
但是完全競爭是一個理想,一個目標,
使社會福利最大、資源配置最適,
就像你設立晚上的讀書目標,
如果都能讀完,那就很理想,但往往都不太可能...
理論上,我們不喜歡沒有競爭的環境,
因為沒有競爭,就會有超額利潤,有損社會福利,
因此,政府會想盡辦法來做規範等政策。
然而,也不是完全競爭就一定好,
因為在產業特性下,如資本龐大的產業,
要他們儘量以價格競爭,每個董事長都要去跳海了。
以上小小見解,寫得很淺,請大家指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.164.33
推
02/03 23:40, , 1F
02/03 23:40, 1F
討論串 (同標題文章)