關於這次一領的會議結果
致各校選手:
對於這次一領的會議結果，似乎出現了許多不同的意見，
先跟大家說聲抱歉，想先就以下幾點對大家做說明：
第一：本次主辦單位為成功大學，於2/27召開第一次領隊會議，
目的是提供各校一個平台了解本次大經盃之賽制與章程、
並讓各校提出不同的意見與問題，
畢竟各校領隊一定會比我們更了解各校系隊之狀況。
而在會議的過程中，我們的角色是負責主持會議，讓會議過程更流暢。
過程中，主辦單位首先向各校領隊報告目前的進度，
並且時時詢問各校領隊有無意見或疑問，
在會議結束前特別安排了一個提問時間，
目的是希望提供各校領隊一個提問並討論的空間。
開會的目的就是希望大家討論，
許多重要的議題也都是由當時參與之各領隊參與投票後決定，
目的是為爭取各校的權益，
畢竟主辦無法預測各校所擁有之問題。
各校代表來參加領隊會議，本就是代表各校系，
各位認真的參與也是十分重要的，
不能派出代表然後說：”因為代表甚麼都不知道”
就把責任推給主辦單位，
當領隊出現在領隊會議上時就代表貴系，
他所說出的話就代表貴系全體，
希望各校領隊可以重視領隊會議所公佈、討論之內容。
再來，希望大家可以尊重主辦單位，
每個人看大經盃的角度都有不同，主辦單位有主辦單位的考量，
若是大家不滿、不能接受，就要求主辦單位更改決議，
實在有違會議程序，也讓領隊會議失去意義。
既然在第一次領隊會議無領隊提出異議，希望大家可以接受一領之決議。
第二：再來針對一些比較有爭議的問題做回答。
關於保險費與預算的問題，
本次大經盃之報名費之支出主要是用於各項比賽之比賽器材以及用球、
裁判費支出、場地費用、文書費、獎杯、礦泉水等等相關之比賽必需用品，
且由於成大內並無適合之籃排球雨備場地，
故主辦仍須再向外界找尋適當的雨備場所，
而這又是另一筆支出。
而在PTT板上，台大農經黃同學所提出之校內球場租借方法，
其收費標準乃是以校內學生為訂定標準，
至於大經盃則是屬於校際間之大活動，
並不適用於此收費標準。
此次大經盃，
主辦單位預計提供校內光復與自強兩處之籃排球場、
室內體育館中正堂(做為羽桌賽事之場地)，
以及外借壘球場，除此之外，尚需準備雨備場地。
一領時已有領隊提出財務相關問題，
並請主辦提供財務報表，經在場領隊查核後，
並無領隊再提出問題，請各校能夠以理性的觀點看待這件事，
主辦單位辦活動是本著一個希望提供大家交流的平台，並不是以斂財為目的。
經過主辦單位的總務長計算，
若是再加上保險費之支出，可能會造成主辦單位嚴重虧損，
請各單位體諒，相信沒有人會願意承辦會虧損的盃賽。
第三：壘球場地問題
在一領時各領隊最關心的即是場地與賽制。
壘球的賽制已確定採用循環制。
目前場地確定有校內兩球場，校外一球場，
但考量到選手比賽方便性，
最理想的狀況為壘球賽事全部於校外球場舉辦(同一區域有三個球場)，
目前主辦仍在努力接洽場地，希望能給參與大經盃的大家一個更合適的比賽場地。
以上是對於最近沸沸揚揚的問題主辦單位所做出的決定。
我們很認真的想要為大家解決問題，太晚回應並不是不理會問題，
而是再找更專業的人士諮詢，好為大家解決問題。
還有一點，也是會這麼晚回應的原因，
各界提出問題的語氣，相信大家都看得見有多犀利，
主辦單位想要更完善的回答，要用和氣的語氣去回應，
也需要一些心理調適。不是要為自己找藉口，
大家提供的問題，我們會盡力盡快的去為大家解決，
但希望大家再提出問題時，能夠多想想，
而不是以這些傷人的字眼咄咄逼人來讓我們不知道該怎麼回應。
抱歉以上的言論，希望沒有冒犯到大家，
主辦單位只是由衷的想要解決這些問題，
希望可以讓大經盃愉快的開打，謝謝大家的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.164.245
推
03/13 04:02, , 1F
03/13 04:02, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：