看板 [ EarthScience ]
討論串[新聞] 隕石有能量？　中研院：騙人的啦
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 隕石有能量？　中研院：騙人的啦
推噓4(4推 0噓 15→)留言19則，0人參與, 最新作者Equalmusic (Calvin)時間18年前 (2007/10/29 05:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的是, 我的確沒有看新聞片段, 我只是就轉貼的這篇文章來就事論事. 和我一樣從來不看新聞的人應該很多. 不過這就變成從媒體資訊可靠度的問題了. 我想這邊可以打住. 無意冒犯, 那請問你覺得如何？. 我並沒有分不清楚偽科學跟信仰的差異. 我反而覺得你把偽科學和騙術畫為等號太過武斷. 偽科學只是一種
(還有746個字)
#3
Re: [新聞] 隕石有能量？　中研院：騙人的啦
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者nia (好想養貓~~)時間18年前 (2007/10/28 10:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這, 我確定你是光看網路文字新聞, 沒有實際看過新聞片段. 我老闆有實際針對x浩平等用電阻來扯能量之論點, 當場也用三用電表來. 測量不同隕石與普通物品的電阻, 來說明神秘學者的錯用,. 而非網路新聞節錄的那麼簡單.這是你覺得.那是你分不清"偽科學"與"信仰"的不同, 才會有這種迷思.. 科學研
(還有874個字)
#2
Re: [新聞] 隕石有能量？　中研院：騙人的啦
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Equalmusic (Calvin)時間18年前 (2007/10/28 07:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我覺得這個問題真正重要的地方在於目的. 中研院為什麼要說能量水是騙人的？. 因為他們想要讓大眾知道能量水是假的（至少多數科學家這麼相信）. 但中研院的一句「騙人的啦」究竟能有多少效果？. 相信的人會因為中研院一句話就完全把能量水推翻嗎？. 我想多半的反應會是, 主流科學打壓非主流科學吧. 只是批
(還有161個字)
#1
[新聞] 隕石有能量？　中研院：騙人的啦
推噓12(12推 0噓 17→)留言29則，0人參與, 最新作者nia (好想養貓~~)時間18年前 (2007/10/17 23:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
老闆傍晚才被TVBS採訪, 沒想到晚上就馬上上新聞, 記者們的效率還滿高的... 大家在信仰坊間能量學說的同時, 該好好檢視業者們的說法, 哪些是唬爛與邏輯不通的. 偽科學.... ===========================================================
(還有689個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁