討論串(共11篇) - [問題] 疑問很久 - 看板EarthScience - PTT網頁版

看板 [ EarthScience ]

討論串[問題] 疑問很久

共 11 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: [問題] 疑問很久

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者singerpro (保育類男高音)時間20年前 (2005/04/20 21:58)資訊

內容預覽:

剛剛查其他資料時又看到相關的文章，就順便po上來好了。. http://www.cas.cn/html/Dir/2002/03/18/2115.htm. 石油天然氣有第三種成因嗎?----青年學者李漢韜提出原始大氣演變石油天然氣. 對於支撐現代文明社會進程的石油天然氣資源的來源及成因，在科學家們.

(還有2976個字)

Re: [問題] 疑問很久

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者Piin (儂儂小笨蛋)時間20年前 (2005/04/19 21:19)資訊

內容預覽:

http://nr.stic.gov.tw/ejournal/NSCM/9310/9310_contents.pdf. 順便推一下科學發展月刊, 免錢的喔. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.57.226.

Re: [問題] 疑問很久

推噓4(4推 )留言15則，0人參與作者nia (貓肉很好吃)時間20年前 (2005/04/19 12:39)資訊

內容預覽:

我不是說定年而是講碳13/12. 由穩定同位素的fractionation. 我猜多少可看出其process是生物性或非生物性. 因為生物使用碳組成有機體, 會較不傾向使用碳13. 無機過程形成的有機化合物, 或許碳13會較前者enrich. --. 不管黑貓白貓，只要會叫nia的就是好貓～. -

Re: [問題] 疑問很久

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Jasy (面對現實)時間20年前 (2005/04/19 12:11)資訊

內容預覽:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). 你的想法我覺得很好. 但似乎不可行. 以個人學過粗略的相關知識主要提出幾點:. 1.碳-14同位素定年法並非適用於久遠年代的定年 (半衰期約6000年). 2.有機碳(可能為生物性來源)與無機碳的衰變性質應該一樣. 3.碳-14對於生物定年很有用--你

(還有34個字)

Re: [問題] 疑問很久

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者singerpro (保育類男高音)時間20年前 (2005/04/19 11:32)資訊

內容預覽:

應該也要謝謝提問人。. 我從網路上轉兩篇有關石油的中文科普文章，是大陸學者所作。. http://www.jyb.com.cn/gb/2003/01/10/zy/7-kjdg/1.htm. http://www.jyb.com.cn/gb/2003%5C01%5C31%5Czy%5C7-kjdg%5

(還有4354個字)

2