Re: [問題] 大陸地殼和海洋地殼的比較
: 如果你有興趣的話，請去找一本英文的構造地質學
: 你會發現所謂的板塊(plate)，
: 沒有人寫大陸板塊（continental plate)或海洋板塊（oceanic plate）
: 唯一能找到的是：海洋地殼（oceanic curst）
: 大陸地殼（continental crust）
: （眼睛博士說：這是海洋的麵包皮和大陸的麵包皮）
: 歐亞大陸板塊的原文： Eruasian Plate
: 太平洋海板塊 ： Pacific Plate
: 兩者的名稱都不具有指稱海洋或大陸的意義存在
: 我們所看見的海洋或是大陸板塊，其實是翻譯上的缺失
: 命名牽扯到歷史問題
: 以前大部分在大洋底下採集到的樣品分析出來，是以玄武岩的成份為主
: 所以認為海洋地殼已玄武岩為主
: 相同的，在路地上採集到的樣品通常偏向花崗岩的成份，所以當作是花崗岩為主
: 但如果你深入去追究
: 同樣有玄武岩成份的還有輝長岩
: 甚至在台灣，光是玄武岩就有超過十種以上的產狀，和三種以上的成份差異
: 如果這些都要跟國中生講清楚
: 我想會有家長抗議：學生被要求背誦無意義的知識 XDDDD
: 至於板塊部份，只是斷句問題
: "歐亞大陸"板塊
: "太平洋海"板塊
: 有人提到北美會說美洲大陸板塊嗎？
: 應該沒有，都是說：北美板塊或南美板塊吧
: 喔，忘了說，還有一個容易混淆的，就是"南極大陸"板塊
這個問題，兩週前才在課堂上講給小高一的小鬼聽，在此稍微做點整理。
所謂「地殼」，所指的部份為「莫氏不連續面」(又稱「莫荷面」)以上的部份。
所謂「板塊」，所指的部份為「軟流圈」(又稱「低速帶」)以上的「岩石圈」被地質構
造(如：MOR、海溝、轉形斷層)所切割成塊的部份。
因為岩石圈有包含部份上部地函的非塑性體層位，所以學生很容易把這兩個概念搞混。
加上「大陸地殼」、「海洋地殼」還有被誤用的「大陸板塊」、「海洋板塊」的進入，
更容易讓學生身陷五里霧中。其實，地殼分為大陸與海洋是因為其岩性不同。這點，前
面已經有人交代了，在此便不多做說明。至於板塊的話，就只有「板塊」而已。所指的
便是岩石圈上因地質構造所分割的岩塊，而此岩塊則內含各種岩類，而無法進行區分。
目前台灣周圍的「菲律賓海板塊」、「太平洋板塊」和「歐亞(大陸)板塊」，其實是「
地理名詞」+「板塊」所形成的。也就是說「板塊」前的名詞只是此板塊現今所處的地
理位置名稱而已。附帶一提，太平洋板塊是現今最大單一板塊，其他板塊則多為許多古
陸碰撞所形成的。
希望這樣能幫助您有進一步的了解。
--
天上的星，撒落光的塵粉；
那樣的塵，明耀著我的心。
夜色沉醉，池畔孤影寂寥；
卻落之月，浮現太白詩情。
Nazuki的無名部落格─http://www.wretch.cc/blog/nazuki
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.53.121
推
11/03 10:46, , 1F
11/03 10:46, 1F
推
11/04 20:19, , 2F
11/04 20:19, 2F
推
11/05 18:12, , 3F
11/05 18:12, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：