Re: [問題] 大陸地殼和海洋地殼的比較
※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言：
: ※ 引述《monicacafang (神哪!請賜給我勇氣與力量)》之銘言：
: : 國中地球科學課本中提到:
^^^^^^^^^^^^^^^^
光看這個就知道，有很多似是而非的觀念
但為什麼要寫不是很正確的觀念？
因為有些東西在國中無法解釋，只好兩害取其輕
: : 地殼按照組成岩石的成分,可分為大陸地殼及海洋地殼
^^^^^^^^^^
課本寫的很清楚，是岩石的成份
不是靠岩石區分
推文有人回答，是"花崗岩質"和"玄武岩質"
: : 大陸地殼為花崗岩組成,海洋地殼則是玄武岩
: : 我想請問板上的地科高手們:
: : (1)大陸地殼是否一定在陸地上,海洋地殼是否一定位於海底?
: 大陸棚的淺海區域，下方大部分還是大陸地殼
: 有些大陸正在或曾經出現裂隙讓岩石圈下方的岩漿噴發出地面
: 那就會在陸地上看見玄武岩，當然還有其他方式，高手可以補充一下
: 澎湖的玄武岩就是大陸地殼上的裂隙噴發造成的
除了裂隙噴發外（澎湖是弧後張裂）也有海陸碰撞時
海洋地殼被鏟刮、斷裂、遺落在大陸地殼上
類似這種稱為蛇綠岩，台東關山和都欒山層都有類似的岩塊
: : 若不是,為什麼要如此命名?
: 雖然例外不少，不過說大陸地殼「主要」為花崗岩組成
: 海洋地殼則是「主要」為玄武岩，應該還是算對的
: : 花崗或玄武岩與大陸或海洋有什麼關聯性?
: 大陸地殼的花崗岩主體形成方式，記得還停留在理論階段尚未證實
: 這些花崗岩主體密度較低又比較厚，所以上方地勢較高比較容易是陸地
: 海洋地殼的玄武岩可以參考「海底擴張學說」 http://tinyurl.com/yzqmmzp
: 密度較高卻較薄，所以地勢較為低下，通常為海洋
: : (2)板塊有大陸板塊和海洋板塊的區分嗎?
: : (查過yahoo知識+,有人說板塊沒有這樣分)
: : 但是課本上有寫到歐亞"大陸"板塊,菲律賓"海"板塊
: : 而從板塊分布圖中可以知道,
: : 歐亞"大陸"板塊和菲律賓"海"板塊上面其實海洋和陸地都有
: : 那麼為何要取名"大陸"板塊和"海洋"板塊?
如果你有興趣的話，請去找一本英文的構造地質學
你會發現所謂的板塊(plate)，
沒有人寫大陸板塊（continental plate)或海洋板塊（oceanic plate）
唯一能找到的是：海洋地殼（oceanic curst）
大陸地殼（continental crust）
（眼睛博士說：這是海洋的麵包皮和大陸的麵包皮）
歐亞大陸板塊的原文： Eruasian Plate
太平洋海板塊 ： Pacific Plate
兩者的名稱都不具有指稱海洋或大陸的意義存在
我們所看見的海洋或是大陸板塊，其實是翻譯上的缺失
: : (3)其實我的問題就是搞不清楚:
: : "大陸與海洋地殼","大陸與海洋板塊","陸地與海洋"之間的關聯性
: : (ps 我知道板塊不等於地殼,板塊=地殼+上部地函的一部分,
: : 我只是想知道它們未何命名為大陸及海洋?)
命名牽扯到歷史問題
以前大部分在大洋底下採集到的樣品分析出來，是以玄武岩的成份為主
所以認為海洋地殼已玄武岩為主
相同的，在路地上採集到的樣品通常偏向花崗岩的成份，所以當作是花崗岩為主
但如果你深入去追究
同樣有玄武岩成份的還有輝長岩
甚至在台灣，光是玄武岩就有超過十種以上的產狀，和三種以上的成份差異
如果這些都要跟國中生講清楚
我想會有家長抗議：學生被要求背誦無意義的知識 XDDDD
至於板塊部份，只是斷句問題
"歐亞大陸"板塊
"太平洋海"板塊
有人提到北美會說美洲大陸板塊嗎？
應該沒有，都是說：北美板塊或南美板塊吧
喔，忘了說，還有一個容易混淆的，就是"南極大陸"板塊
: : 還煩請大家看完我冗長的文章後,可以幫我解答
: : 感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.91.67
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.67 (10/28 15:21)
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.67 (10/28 15:21)
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.67 (10/28 15:23)
推
10/29 02:46, , 1F
10/29 02:46, 1F
※ 編輯: withdream 來自: 125.229.192.115 (10/29 16:26)
討論串 (同標題文章)