Re: [心得] 地震無週期!!大家別被騙啦!!!
回應一下hsufrank 那些關於認定地震是SOC的paper不是我老闆做的
只是我們實驗室目前有用凝態物理的方式研究
在我們的系統中晶格的錯位發生可類比為地震
地震是SOC行為是近來才有的研究成果 也是目前的主要物理看法
SOC(self-organized-criticality)是一種神奇的現象
他符合power law 即某物理量的對數值 正比負的於發生頻率的對數值
即log(A)=-c*log(B) 神奇的是 很多現象包括社會現象喔 都會符合
例如 地震 沙堆遊戲 森林大火 股市 生態 物種滅絕 戰爭爆發等
他的特徵是 無典型規模 以地震來說 就是沒有哪種規模的地震是特別的
大地震 小地震都不過是一樣的事 並無差異喔！！ 更神奇的是
在做這些模擬時 即使忽略掉一些物理上的事實 也就是 過於簡化模型
所得的結果竟是異常的逼真 和真實情況沒兩樣
目前只知道大自然會這樣 並不知其原因
p.s.我沒說所有東西都是 soc的power law分佈喔
自然界還有很多東西是高斯常態分佈 不管是科學還是社會的
p.s.2 hsufrank所說的Miyamura公式其實正是soc阿 因為規模是取了對數值
原來應該是頻率和能量成power law分佈
※ 引述《hsufrank (松韻之聲)》之銘言：
: 唔...上一篇我是在亂講話...版主竟然m起來...@_@a
: 其實那天po完後跟朋友討論，發現我寫的太悲觀也太衝動啦~~
: 希望不要因此造成對地球物理或地震學感到失望...所以這篇簡單補充一下...
: 上一篇比較偏向由一般社會大眾的角度來看待地震週期這件事。
: 換成學術界的角度來看，從60年代以來持續的發展，其實已經成果豐碩～: 舉個跟地震週期有關係的例子，Gutenberg-Richter公式：logN(M)=a-bM
: 把某區域的地震次數(N)取對數跟地震規模(M)計算，得到一個線性關係，梯度即為b值。
: 根據宮村(Miyamura)的研究，b值能夠反映該地區的地質年代、地體構造、及物理特性。
: b值大表示地震頻繁，但大地震機會不大；b值小表示地震較少，發生大地震的機會較大。
: (接下來還有興趣請詳閱地震學書籍...台灣的b值約為0.95...)
: 從物理的角度來看，可以把全球不同性質的地區分別計算其b值，
: 進而對該地區做學術上的解釋。...對研究學者而言，這樣已經夠了。
: 但是對於一般社會大眾，乃至於世界各國政府，這樣還不夠。
: 要說到確切預測地震，必須要能預測到發震時間、震央位置、規模大小...這樣才實際。
: 如果有能力預測到至少未來24小時內將發生大地震，並發佈誤差50公里誤差以內的震央，
: 氣象局才能發佈地震預測，民眾放「地震假」準備防震，工廠才能應變減低產業損失...
: 很顯然的，目前這仍然是天方夜譚。
: 我認為，地震預測已經不是學術問題，而是成為社會問題了。
: 影響的層面太多，輕易發佈造成恐慌，保守一點民眾又認為學者不曉得在研究什麼鬼...
: 我們可以不負責任的說一般民眾無知，寧願相信那些占星家、或地震奇人~~
: 但我開始懷疑...地球物理界、地震界一路走到現在...難道都沒有走錯？
: 漸漸只能依賴更新的儀器和技術來提高解析度...偏偏又不可避免雜訊相對提高的風險...
: 最後終究走向測不準原理的死胡同...重蹈物理界的覆轍...
: 哈哈，不過我太渺小了，應該也改變不了什麼。就當作是又再亂說話吧～XD
: 還是要回頭乖乖唸書...也許很多事我還學識尚淺不瞭解吧...^^"
--
我很正吧~~╲ ◤ ◢
─ ______█
╰˙﹏˙█
" ﹀◤
▕ ▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.104.32
推
140.109.80.96 10/29, , 1F
140.109.80.96 10/29, 1F
推
220.139.152.111 10/29, , 2F
220.139.152.111 10/29, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：