討論串[心得] 地震無週期!!大家別被騙啦!!!
共 8 篇文章
內容預覽:
是的. 如果你唸過地球科學的話 書上一定會告訴你地震有週期性. 那些地球物理學家們也認為如此....至少在十多年前是如此. 1987年出現了地物學家的滑鐵盧事件 在舊金山南方的派克非爾. 自19世紀有紀錄以來發生過發生過六次規模5.5～6的地震. 且令人驚訝的是 間隔是 24 20 21 12 32
(還有631個字)
內容預覽:
哎.... 我想各位也不用如此過度反應啦.... 小弟雖然也學過一點地球物理...但對於地震週期的說法也存有懷疑.... 雖然目前幾乎所有地球物理和地震學的書籍都說有地震週期.... 不過我想科學研究就是這樣...有懷疑、提出論證...這樣科學才會發展嘛～. 不過原作者一口咬定不存在地震週期的說法.
(還有1195個字)
內容預覽:
唔...上一篇我是在亂講話...版主竟然m起來...@_@a. 其實那天po完後跟朋友討論，發現我寫的太悲觀也太衝動啦~~. 希望不要因此造成對地球物理或地震學感到失望...所以這篇簡單補充一下.... 上一篇比較偏向由一般社會大眾的角度來看待地震週期這件事。. 換成學術界的角度來看，從60年代以來
(還有681個字)
內容預覽:
回應一下hsufrank 那些關於認定地震是SOC的paper不是我老闆做的. 只是我們實驗室目前有用凝態物理的方式研究. 在我們的系統中晶格的錯位發生可類比為地震. 地震是SOC行為是近來才有的研究成果 也是目前的主要物理看法. SOC(self-organized-criticality)是一種
(還有394個字)