Re: [心得] 地震無週期!!大家別被騙啦!!!
※ 引述《starbow (劍舞紛飛)》之銘言：
: 是的
: 如果你唸過地球科學的話 書上一定會告訴你地震有週期性
: 那些地球物理學家們也認為如此....至少在十多年前是如此
: 1987年出現了地物學家的滑鐵盧事件 在舊金山南方的派克非爾
: 自19世紀有紀錄以來發生過發生過六次規模5.5～6的地震
: 且令人驚訝的是 間隔是 24 20 21 12 32 年 平均為22年
: 於是當時世界各地的地物學家紛紛在那安裝了世上最密集的儀器
: 美國地質調查所也罕見的公布了其預測 且美國國家研究院的地科委員會
: 也道出其信心 認定在1986至1993年間會發生規模6的地震達95%的可能性
: 結果是.....到了今日...快40年了 地震並未發生
: 事實上 地球物理學發展一百多年來 預測成功的比例少之又少
: 你可能能要反駁 那氣象局 教科書 那些電視上的專家說的話...
: 是的 他們所學的是舊有的失敗理論 目前最近十多年來的研究顯示
: 地震的本質是臨界自組狀態SOC 即地震規模與發生頻率是成power law
: 即 log(規模) 正比於 常數乘上log(頻率) 且週期之說毫無根據
: 大地震的發生和小地震一樣 並非什麼特殊事件的引發
: 物理學家曾用簡單的二維木塊連接彈簧的模型並忽略地質上的一些事實
: 就成功的模擬出符合真實情況的地震 當然 這讓那些一輩子研究地震的
: 專家們其度不爽 卻又不得不信服 （當然 也許很多專家仍不承認）
: 總之 依據SOC的結果 地震的週期性 是無法以傳統地球物理學的方式預測的!!
: p.s. 相關的書可參考"改變世界簡單法則" 2004,究竟出版
: 或是上"物理通訊評論" Physical Review Letter
: 收尋 今年(2004)也有相關的論文
: p.s.2 無法以現今地球物理的方法預測並不代表無其他方法預測
: 例如 地震前的生物反應 或是地殼釋放的電磁波 都有發展的潛力
哎...
我想各位也不用如此過度反應啦...
小弟雖然也學過一點地球物理...但對於地震週期的說法也存有懷疑...
雖然目前幾乎所有地球物理和地震學的書籍都說有地震週期...
不過我想科學研究就是這樣...有懷疑、提出論證...這樣科學才會發展嘛～
不過原作者一口咬定不存在地震週期的說法...也未免偏執啦。
(提出的論文會不會是原作者的老闆發表的阿？有空翻來瞧瞧～:p)
先說我自己為什麼懷疑地震週期。
雖然老師都教過我們，「大地震」有週期性...(請勿把所有大小地震都混為一談)
但經過經年累月觀察...很容易就發現似乎不是這麼一回事...
舉個大家熟悉的例子，集集地震前，地震學家一直在關注嘉南地區～
因為根據歷史經驗，嘉南地區每隔三十年左右會發生一次災害性地震...
反而車隆埔斷層幾乎沒人認為會有活動...結果大家當然都知道了。
舉這個例子不是要嘲笑地震學家，而是說地震學本來就是這麼一回事～
地震學本來就是一門從觀測起家的科學，從觀測結果來逆推發生的經過。
至於預測？盡人事聽天命啦~~XD
再從學理上來看，地震週期是從斷層活動度來規範的。
記錄下某一條斷層每次發生大地震的時間，歸納出一個近似的週期，就是地震週期了。
所以說穿了，地震週期並不偉大，但具有意義～
從地震週期理論，學者可以研究這條斷層受應力的情形。
然而...從有地震儀記錄以來...也不過一百多年...
再加上古代的文獻記載...也不過人類文明數千年...(更何況還不一定正確呢)
從地質時間的尺度來看，數千年根本就是極短的一瞬間，哪有什麼參考價值呢？
中央地調所和台大地質系的老師常常挖槽溝，尋找古地震的發生事件～
由統計方法求得活動斷層的週期，但這個週期在統計上有意義，但在實際上用不到。
舉例來說，根據地調所的資料，觸口斷層從八十萬年前開始活動，
其後經過三次明顯而大規模的錯動，斷層兩側層位落差達1500公尺...
這難道是說每一次大規模錯動都衝出500公尺？嚇死人阿！車籠埔斷層也才10公尺咧～
從實際觀測，與學理上的依據，都不難發現地震週期這個東西很難令人信服，
所以這也是我懷疑地震週期的原因，但並不是說完全否認有地震週期的存在。
(好吧，基本上這個結論很廢話，對不起...>_<)
所以說依現在的地震學發展，要成功的預測地震應該還是天方夜譚...
所以現今地震界的發展，就比較偏向防震、防災、和早期預警(early warning)方面。
至於地震預測方面，地震學界當然接受各種物理、電磁、大氣甚至生物的方法，
但你可以說哪一種方法一定能完全成功預測地震嗎？別傻了。
關鍵在於我們根本沒有清楚瞭解地下構造與其性質，包括local或global...
用各種地球物理方法探測地下構造，震測、地電、重力磁力...甚至tomography模擬...
結果都一樣，我們都只是透過各種探測技術的「窗戶」來看地下構造，
是不是真實的？沒有人知道...
說來說去，好像地球科學家都很沒用，研究地球這麼久，卻研究不出個什麼名堂。XD
然而我想，這也就是地球科學還很有趣的地方，還有太多未知，也就還有許多值得研究～
不像物理界從二十世紀初就已經在研究終極理論，搞的現在學物理的人只好搞應用...
(如果有學物理的版友看到這一句，請儘管罵我吧~~XD)
說句傻話，地球科學界也許最需要的就是「地心毀滅」片中那部直達地心的機器吧！
--
抱歉懶得花時間找資料，只能閒聊般隨便說說啦。:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.96
推
140.115.21.205 10/26, , 1F
140.115.21.205 10/26, 1F
推
140.112.56.242 10/27, , 2F
140.112.56.242 10/27, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：