看板
[ ESP ]
討論串[發功] 物理 誤理!?
共 25 篇文章
內容預覽:
那你覺得誰有念熟聖經阿！？. 要是有人念熟了聖經 那也不需要批評啦！. 批評就是因為不瞭解 既然瞭解了. 就什麼都不需要批評了 哈哈～～. 這就是理論科學家 推卸責任的方法. 在我認為 真正偉大的科學家 是實驗理論同時都做得好的. 也瞭解裡面其中的道理 現在到底能做到哪裡 數學又代表了什麼意義. 講
(還有660個字)
內容預覽:
逛一逛看到這篇似是而非評論物理的文章. 不得不回一下. 原Po似乎懂得一些物理 至少是近物程度. 我只能說. 聖經沒念熟的最好不要批評耶穌. (部分恕刪)這太汙辱當代最頂尖的弦論家. 實驗作不到那麼高能量也不是他們想要的. 哪個物理學家不想要有實驗能夠當參考 誰想亂猜阿. 但當實驗不行時 他們靠的是
(還有659個字)
內容預覽:
這是實驗學家的角度 最後通過實驗才是正確的. 至於理論學家 他們就不管這麼多了. 才會創造出這麼多超前現在實驗的理論 像是弦論 膜理論 之類的. 他們也很灑脫的說. "反正無法證實 也就是有希望 所以可以繼續做". 然後我們為什麼要找出物理規則 定律. 就是希望能夠預測 還有掌握未來 還有實驗結果.
(還有1175個字)
內容預覽:
這話說反了. 應該是能夠證實實驗結果的公式才被保留了下來. 因為這牽扯到不可證偽性的問題. 簡單來說. 若是怎麼坳都通 頂多是事後諸葛. 這是因為本來就有心理學這學科吧. 所以 很自然的 這問題物理不會去管. 近來腦科學和神經科學方面的進展 倒是有很大的突破. 也是當前熱門的研究 參與的人除了生物學
(還有654個字)
內容預覽:
如果說我們相信物理公式能夠預測實驗結果. 那為什麼不能相信命盤可以預測人的未來. 這唯一的差別 就是自由意識. 物理 一開始就假設了他的研究. 限制他的研究領域是物質領域. 也就是不打算研究心理方面的問題. 自由意識的問題 先否定了. 在物理界就先假設不存在了. 難怪所有的物理研究在人的上面就不行了
(還有548個字)