Fw: [閒聊] N網上架強尼戴普vs安柏紀錄片

看板EAseries作者 (お元気ですか?私元気です)時間8月前 (2023/08/19 05:04), 8月前編輯推噓24(26推 2噓 44→)
留言72則, 33人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1atzjFy- ] 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] N網上架強尼戴普vs安柏紀錄片 時間: Sat Aug 19 04:57:48 2023 ※ 引述《JamesHunt (Hunt The Shunt)》之銘言： : 「傑克船長」 : https://i.imgur.com/bUTMpT2.jpg
: 尬上 : 「梅拉」 : https://i.imgur.com/z9u4GTv.jpg
: 的史詩級紀錄片這幾天於Netflix正式開演，有會員的人看了嗎？ : https://i.imgur.com/RLj5ILG.jpg
: 評價如何？ : 這部安柏要演一個不會演戲的劇中劇，會是生涯巔峰代表作嗎？ : 這部最近鬧出了一個大醜聞， 醜聞的主角是網飛自己，醜聞的被害人是YouTuber Andy Signore Andy Signore有一個自己的YouTube頻道叫做Popcorned Planet 他自己有做一部影片講了這個爭議 https://youtu.be/pRkxQPtyoNo
影片裡的那個來賓Melcher是名律師，專長是離婚訴訟 Asmongold也有看這部影片 https://youtu.be/2u_zzy-Y2-I
有興趣的可以自行查閱上面的影片， 我就提供個懶人包。 簡單說，Andy在去年11月，強尼戴普與安柏赫德案子已經結案之後， 曾經不知道動用什麼管道，竟然邀請到了強尼戴普來接受他的訪談， 於是他與戴普的這支影片被放到了他的Popcorned Planet頻道， 也是他這個頻道的高流量影片。 https://youtu.be/1WQ33vDihrg
訪談結束之後，強尼戴普也在這個影片的後面， 感謝安迪與團隊，傳遞"他這一面的故事"。 在網飛決定拍這部戴普赫德的世紀法庭戰紀錄片之後， 有一天有一個網飛的人員向安迪接洽(藉由email)， 希望可以使用Popcorned Planet針對整起案子的數個影片的片段， 這數支影片包含上述那支流量熱門的戴普訪談。 根據安迪的說法，他完全沒有回應或回覆， 原因是他根本不知道網飛有人寫信給他想用這些片段， 他當時把這則信件當成垃圾郵件給丟進待刪區了。 結果最近他發現， 他的這支訪談戴普的影片，吃了來自網飛跟英國Channel 4的版權砲了。 沒錯，DMCA重砲出擊，打了最該享受智財權益的版權主。 他不敢相信，自己拍，自己製作的影片，自己找戴普自己訪談戴普的影片，自己的版權， 在沒有同意他人使用的情況下，竟然擅自被網飛申請版權後申訴他這個原作者侵權， 並且害他這部熱門影片被demonetize (去營利化) 他為了驗證，特別剪了一段1分30秒的戴普訪談影片， 放上頻道，結果馬上吃版權砲這支影片再度去營利化， 而看YT提供的細節，宣稱版權方的網飛跟Channel 4，竟然還擁有他影片的全球版權， 連跟他對話的Melcher也直呼這實在太扯了。 而紀錄片本身也非常偏頗， 在看過紀錄片之後， 安迪發現不只這支影片， 網飛還盜用了他數支之前討論法院審理直播案件的影片內容， 安迪聲稱紀錄片用很陰險的方式暗示，把他塑造成是替強尼戴普做事的網路公關。 (暗示，不是明面指控) 同時安迪認為他們還使用了影片中， 戴普感謝他們跟其他YTber讓這件事情昭於乾坤的努力與用心的那番話， 藉由暗示這是戴普在說慰勞手下這些公關水軍的言論， 想醜化他與其他去年搭上這波流量列車的YTber， 最後結論還很偏頗地認為是社會輿論影響了判決， 是直播造成社會廣泛討論影響了陪審員， 而非他們犧牲了6個禮拜時間的近距離參與後經過審慎思考的判斷。 另外還有剪輯Melcher(他也是去年其中一個評論本案的YTber之一)的專業言論， 去頭截尾斷章取義，意圖塑造專業離婚律師Melcher挺安柏的假象等等。 我本來覺得，網飛耶，大公司耶，會幹這種臭事嗎?? 但是回頭一想，連黑人埃及豔后女拳全力出擊對抗萬惡仇女份子屋大維， 這種鬼扯蛋的"史實紀錄片"都能拍出來並且開綠燈了， 為了洗白安柏抹黑戴普，拍這種"法庭紀錄片"，有很難以想像，有很荒謬嗎?? 當然這目前只是Melcher跟Signore的片面之詞， 但是我怎麼想還是很扯， 這種鳩佔鵲巢還逆權侵占的版權行為， 把原作者打落懸崖，先申訴先贏的做法， 不管紀錄片是否有偏離事實與顛倒黑白， 光是這種侵占版權的作法已經足夠吃官司了， 而事實上Signore也說會考慮提告了。 最後我想說，網飛亂搞的紀錄片也不是一部兩部了， 除了埃及豔后，之前那部梅根與哈利的紀錄片也是一蹋糊塗， 不但被人踢爆變造事實移花接木拿哈利跟別人在好幾年前的照片來說這是哈利梅根被記者 霸凌炎上追拍， 還出現好幾個明顯故意的錯誤引導跟偏頗梅根立場的敘事。 我不懂你們拍的是紀錄片，你們的工作不就是好好記錄嗎?? 好好記錄有很難嗎??為什麼每次都要竄改事實，竄改歷史?? 無論怎麼說，希望安迪能拿回他們應有的補償跟尊嚴， 沒有人應該被這樣惡搞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692392271.A.F3E.html ※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 08/19/2023 05:02:29 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 08/19/2023 05:04:22 ※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 08/19/2023 05:11:41
推
08/19 06:12, 8月前 , 1F
看不懂「吃版權砲」是什麼意思@@ 台灣用語嗎？
08/19 06:12, 1F
推
08/19 06:22, 8月前 , 2F
向平台提出版權異議下架影片
08/19 06:22, 2F
→
08/19 06:23, 8月前 , 3F
輕則拔收益重則頻道直接消失
08/19 06:23, 3F
→
08/19 06:23, 8月前 , 4F
後果嚴重所以稱版權砲
08/19 06:23, 4F
推
08/19 07:13, 8月前 , 5F
哇靠 太扯了吧
08/19 07:13, 5F
推
08/19 07:39, 8月前 , 6F
真的告了再說 等等又收錢私下和解
08/19 07:39, 6F
推
08/19 08:36, 8月前 , 7F
題外話，我不覺得紀錄片只是紀錄，通常紀錄片都在呈現
08/19 08:36, 7F
→
08/19 08:36, 8月前 , 8F
作者對於一件事情的觀點。
08/19 08:36, 8F
推
08/19 08:40, 8月前 , 9F
紀錄片絕對有主觀觀點，但不應該是Fiction...
08/19 08:40, 9F
推
08/19 08:58, 8月前 , 10F
一樓沒在用YT喔？這詞都多久了
08/19 08:58, 10F
→
08/19 08:59, 8月前 , 11F
還先質疑是不是台灣用語是哪招XDDD
08/19 08:59, 11F
推
08/19 09:02, 8月前 , 12F
這部對我來說就是人家的家務事，滿無聊的
08/19 09:02, 12F
→
08/19 09:47, 8月前 , 13F
"Channel 4 aired...in May 2023. Netflix released the
08/19 09:47, 13F
→
08/19 09:47, 8月前 , 14F
docuseries outside the UK on 16 August 2023."
08/19 09:47, 14F
→
08/19 09:48, 8月前 , 15F
"This is the second major pickup from Channel
08/19 09:48, 15F
→
08/19 09:48, 8月前 , 16F
4...hitting Netflix outside the United Kingdom as a
08/19 09:48, 16F
→
08/19 09:48, 8月前 , 17F
Netflix Original and licensed to Netflix UK too."
08/19 09:48, 17F
→
08/19 10:05, 8月前 , 18F
Helen Carr: "I am a UK based archive producer..."
08/19 10:05, 18F
噓
08/19 11:02, 8月前 , 19F
我大王王冷最不偏頗
08/19 11:02, 19F
→
08/19 11:49, 8月前 , 20F
版權砲台灣用語阿
08/19 11:49, 20F
→
08/19 11:49, 8月前 , 21F
應該是沒在看YOUTUBE所以不知道
08/19 11:49, 21F
推
08/19 13:42, 8月前 , 22F
我也不知道（掩面
08/19 13:42, 22F
→
08/19 14:04, 8月前 , 23F
上面貼那麼長英文是要表達什麼意思？
08/19 14:04, 23F
推
08/19 15:58, 8月前 , 24F
如果是真的 那網飛也太扯了
08/19 15:58, 24F
→
08/19 16:48, 8月前 , 25F
簡單說是不是網飛偷人家東西再指責對方侵權
08/19 16:48, 25F
→
08/19 17:28, 8月前 , 26F
原PO引用西方來源都看不懂英文，還要別人幫他問就可憐了。
08/19 17:28, 26F
推
08/19 17:30, 8月前 , 27F
版權砲 挨三次 頻道就會消失
08/19 17:30, 27F
推
08/19 17:39, 8月前 , 28F
劇情跟實際開庭順序不一樣 看得很煩躁
08/19 17:39, 28F
→
08/19 17:39, 8月前 , 29F
要吐槽可以從第一句吐到最後一句，第一句，根本就沒人在談
08/19 17:39, 29F
→
08/19 17:40, 8月前 , 30F
這件事，想看看Reddit怎麼說，Andy Signore本身就醜聞，除
08/19 17:40, 30F
→
08/19 17:40, 8月前 , 31F
了他的舊事，根本就沒人在講這件事，唬爛得跟真的一樣。
08/19 17:40, 31F
推
08/19 18:39, 8月前 , 32F
樓上不能這麼說，當初咪兔他算是被抹黑的
08/19 18:39, 32F
→
08/19 18:40, 8月前 , 33F
不過某人的貼文本來就喜歡帶風向是真的
08/19 18:40, 33F
→
08/19 19:10, 8月前 , 34F
其實民眾都是被帶風向的人吧，不同的只是您剛好是被帶到 NF
08/19 19:10, 34F
→
08/19 19:10, 8月前 , 35F
對立面的風向？
08/19 19:10, 35F
→
08/19 19:10, 8月前 , 36F
"舊事"不是說那件"醜事"，2017年被Defy Media解雇，2018年
08/19 19:10, 36F
→
08/19 19:11, 8月前 , 37F
告公司，2020年和Defy Media settle的內容是解僱，且不公
08/19 19:11, 37F
→
08/19 19:11, 8月前 , 38F
開。Reddit上講的"舊事"是別的，但沒人提到"大醜聞"是真的
08/19 19:11, 38F
→
08/19 20:06, 8月前 , 39F
他發這個文，從頭到尾搞不清楚Helen Carr是誰，如同他之前
08/19 20:06, 39F
→
08/19 20:06, 8月前 , 40F
文章，搞不清楚Death Note是華納取得版權，最後不玩
08/19 20:06, 40F
→
08/19 20:06, 8月前 , 41F
Netflix撿走，Bleach跟Netflix無關，星際牛仔是Marty
08/19 20:06, 41F
→
08/19 20:07, 8月前 , 42F
Adelstein想做2017年去取得授權，憑他的資歷Netflix買單，
08/19 20:07, 42F
→
08/19 20:07, 8月前 , 43F
這些有根據的事實都不知道，唬爛一個日本動畫如日中天。
08/19 20:07, 43F
→
08/19 20:48, 8月前 , 44F
不意外阿，所以這咖都喜歡回人家的文章，不自己發文
08/19 20:48, 44F
推
08/19 22:13, 8月前 , 45F
這部想幫安博平反的方式有夠噁心 直接影射陪審團受到
08/19 22:13, 45F
→
08/19 22:13, 8月前 , 46F
社群受到網軍的影響 完全不尊重當時的陪審員也不尊重
08/19 22:13, 46F
→
08/19 22:13, 8月前 , 47F
自己的司法制度
08/19 22:13, 47F
→
08/19 22:15, 8月前 , 48F
有證據陪審員受影響就直接拿出來 光用嘴說
08/19 22:15, 48F
推
08/19 22:28, 8月前 , 49F
本來滿心期待看，結果第一集看得很不耐煩直接看第三集
08/19 22:28, 49F
→
08/19 22:28, 8月前 , 50F
，滿滿的YT和素人反應，剪輯呈現方式也讓我一直快轉，
08/19 22:28, 50F
→
08/19 22:28, 8月前 , 51F
不是我預期的影片內容
08/19 22:28, 51F
推
08/19 22:57, 8月前 , 52F
蠻屌的耶 自己的片吃版權炮
08/19 22:57, 52F
→
08/19 23:43, 8月前 , 53F
如果有辦法證明自己是有版權網飛未經同意商業使用，這個
08/19 23:43, 53F
→
08/19 23:43, 8月前 , 54F
上法院懲罰賠償和解金應該蠻不少的
08/19 23:43, 54F
推
08/20 00:09, 8月前 , 55F
話說有授權費嗎? 記得還錢阿 安柏
08/20 00:09, 55F
推
08/20 00:19, 8月前 , 56F
我看完第一集 正在看第二集 這"紀錄片"給我的感覺像是
08/20 00:19, 56F
→
08/20 00:20, 8月前 , 57F
在敘說"網路社交平台為了流量去抨擊甚至定罪"
08/20 00:20, 57F
→
08/20 00:21, 8月前 , 58F
跟我想看的也有點落差 ?
08/20 00:21, 58F
推
08/20 00:26, 8月前 , 59F
不想看了 別浪費時間看東西
08/20 00:26, 59F
推
08/20 01:17, 8月前 , 60F
"吃版權炮"到底是哪個中國YOUTUBER翻牆發明的詞彙啊？
08/20 01:17, 60F
→
08/20 01:31, 8月前 , 61F
PTT上不是常常在用嗎...只要跟實況有關係的板都會有
08/20 01:31, 61F
→
08/20 04:49, 8月前 , 62F
這裡也有某語言警察喔？
08/20 04:49, 62F
推
08/20 05:48, 8月前 , 63F
我倒覺得紀錄片總是有偏袒一方，不完全中立的立場。像是ma
08/20 05:48, 63F
→
08/20 05:48, 8月前 , 64F
king a murderer等等，都刻意輕描淡寫另一方的觀點
08/20 05:48, 64F
推
08/20 10:11, 8月前 , 65F
哈哈 有夠白癡欸這公司
08/20 10:11, 65F
→
08/20 12:03, 8月前 , 66F
大大說你有能力看劇聽原文，連他的基本錯誤你都看不出?
08/20 12:03, 66F
推
08/20 12:43, 8月前 , 67F
其實我看的時候沒聯想到有暗示網軍這件事
08/20 12:43, 67F
噓
08/21 00:50, 8月前 , 68F
中國又不能用YouTube，怎麼會覺得是來自中國？
08/21 00:50, 68F
→
08/22 04:47, 8月前 , 69F
翻牆出來開頻道的可多了
08/22 04:47, 69F
推
08/22 11:07, 8月前 , 70F
支語警察每天固定秀下限
08/22 11:07, 70F
推
08/22 16:04, 8月前 , 71F
這部是洗白安柏的?
08/22 16:04, 71F
推
08/24 13:37, 8月前 , 72F
有證據可以直接開吉賺大錢吧
08/24 13:37, 72F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1atzpNVZ (EAseries)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1atzpNVZ (EAseries)