Re: [請益] westworld的疑問
※ 引述《kyouya (你藍眼中的綠)》之銘言:
: 入園後拿到的武器無法攻擊有體溫的真人,免得遊客射傷遊客,
: 但要怎麼避免遊客拿刀子刺傷遊客,
: 或是遊客想強暴遊客呢?(以為對方是機器人)
: 如果沒辦法一眼分辨出真人或機器人,
: 這園區遊客間的紛爭應該很多吧?整個被遊客告到死XD
看完 (西方極樂園)製作人最新EW訪談 後又看到了這篇文
讓我有了一個大膽,不,應該說是腦洞大開的假設
先節錄一段劇中的對話
Lee Sizemore(那個劇情設計師)
L:不要再升級了
Stop the updates altogether
L:也許還可以往回一點
Maybe even roll them back a bit
L:讓接待員更可控一些
Make the hosts more manageable
泰瑞莎 (那位女總管)
: 額葉切除手術可以做到
Lobotomies tend to do that.
是不是有那裡怪怪的?!!
再回想一下,劇中有帶到馬的製造過程,但是...
有那些接待員(hosts)的制造過程嗎?
那個圓圈圈裡的3d列印模型,真的是hosts嗎?
不要忘了,為了檢察梅依(媽媽桑)的身體
可是切開了她的肚子喔 那些模型真能做到這樣?
再來 白帽人的同伴用行動證明了,
辨識"他們"跟"我們"的不一樣最快的辦法就是,拔槍射拿刀插
要知道,影集跟電影不一樣,可是沒有在入園時解釋如何分辨兩者的
再回憶一下,黑衣人刀槍不入的身影
再看一遍製作人訪談
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1467344173.A.E1A.html
你是不是想到了跟我一樣的假設?!
我在此大膽假設
WestWorld是一座機器人樂園,專門服務機器人的樂園
可能你會說
屁啦,那個蒼蠅都飛到了最古老HOST的眼上了 她連喳一下眼都沒有
怎麼可能是活人
嗯? 最古老的HOST?!
好我知道一定還有很多可以反駁這假設的說法
但你不覺得 這假設超有趣的嗎 XDDDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.19.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1476111394.A.FBE.html
推
10/10 23:04, , 1F
10/10 23:04, 1F
也是齁.... 不管拉不是有一堆電影腸子掉出來還塞回去的嗎
推
10/10 23:05, , 2F
10/10 23:05, 2F
好問題! 我也不知道XD 應該說 以那種角度來看 還需要錢嗎?
推
10/10 23:06, , 3F
10/10 23:06, 3F
抱歉這是篇廢文 浪費你的時間惹
但這假設讓我好興奮阿!
有沒有人也想嘗試用機器人的角度來解釋劇中各種行為的合理 可能性?
※ 編輯: wljimkk (114.46.19.242), 10/10/2016 23:23:43
推
10/10 23:23, , 4F
10/10 23:23, 4F
推論的過程就...ford跟bernard的談話提到的那些
"我們都是因為一個小錯誤誕生的" "我們的目的達到了"
還有一些小地方透露的怪異感跟我上面講得那些咩
→
10/10 23:23, , 5F
10/10 23:23, 5F
應該是喔XD 反正還好久才有第三集 隨便談談也滿有趣的阿
※ 編輯: wljimkk (114.46.19.242), 10/10/2016 23:29:01
雙時間線假設搞得我頭好暈 這個假設超有趣的!
推
10/10 23:32, , 6F
10/10 23:32, 6F
是有一點XD
推
10/10 23:35, , 7F
10/10 23:35, 7F
超累! 跟本推翻一堆雙時間線假設
推
10/10 23:40, , 8F
10/10 23:40, 8F
因為是先有結論才回去推論的 XD
看了兩遍的WW 腦海一直糾結在劇情上
又看到製作人訪談那篇一段話
話題轉向與意識有關的 問題時,我們總是以自己為答案。
畢竟那是可以理解的,因為我們的意識是我們唯一熟悉的。但我們想要挑戰那樣的假設。
之後這結論就蹦出來了
又看到了原PO這篇文,還有貼吧用 BUG 來形容這個疑問
我就想,如果BUG他不是BUG呢?
才回去推一些令人疑惑的小地方
→
10/10 23:47, , 9F
10/10 23:47, 9F
有趣吧XD
※ 編輯: wljimkk (114.46.19.242), 10/11/2016 00:04:28
推
10/10 23:59, , 10F
10/10 23:59, 10F
不錯吧 以這個角度來看劇情發生的事 會很不一樣的
推
10/11 00:29, , 11F
10/11 00:29, 11F
→
10/11 00:29, , 12F
10/11 00:29, 12F
感謝 反正還很久一起來討論看看BUG阿
推
10/11 01:15, , 13F
10/11 01:15, 13F
→
10/11 01:15, , 14F
10/11 01:15, 14F
爸爸保安官教授機器人,在被移往地下室之前有先動過一個手術,有可能是被處理過了吧
→
10/11 01:28, , 15F
10/11 01:28, 15F
→
10/11 01:29, , 16F
10/11 01:29, 16F
→
10/11 01:31, , 17F
10/11 01:31, 17F
→
10/11 01:33, , 18F
10/11 01:33, 18F
→
10/11 01:35, , 19F
10/11 01:35, 19F
推
10/11 02:02, , 20F
10/11 02:02, 20F
對...對耶! 燈光只是案發現場重現的手法!
可是dolores是直接軟倒在地 這邊是定住 好像有點怪怪的
推
10/11 02:04, , 21F
10/11 02:04, 21F
推
10/11 05:39, , 22F
10/11 05:39, 22F
→
10/11 05:39, , 23F
10/11 05:39, 23F
???????
推
10/11 06:40, , 24F
10/11 06:40, 24F
然後黑衣人就會拯救世界對吧?(好像也滿合的耶XD)
推
10/11 08:47, , 25F
10/11 08:47, 25F
或許零件(或說是器官培養) 在那個時代的成本不算高?
推
10/11 09:53, , 26F
10/11 09:53, 26F
→
10/11 09:56, , 27F
10/11 09:56, 27F
→
10/11 09:57, , 28F
10/11 09:57, 28F
→
10/11 10:01, , 29F
10/11 10:01, 29F
推
10/11 10:03, , 30F
10/11 10:03, 30F
→
10/11 10:05, , 31F
10/11 10:05, 31F
→
10/11 10:06, , 32F
10/11 10:06, 32F
感謝認同! 還回去重看太甘心了
但也不要抱太大期望,就算這假設是真的,也可能只在第二層而已 XD
推
10/11 10:19, , 33F
10/11 10:19, 33F
→
10/11 10:19, , 34F
10/11 10:19, 34F
→
10/11 10:19, , 35F
10/11 10:19, 35F
說不定第三集我就被打臉了 像samug大大就直接論破我的媽媽桑論了阿XD
推
10/11 11:22, , 36F
10/11 11:22, 36F
推
10/11 11:25, , 37F
10/11 11:25, 37F
→
10/11 11:25, , 38F
10/11 11:25, 38F
→
10/11 11:25, , 39F
10/11 11:25, 39F
我是覺得...
從 人吃肉 的角度看還是從 被進擊的巨人吃的肉 這角度來看
某些想法會有很可怕的改變
推
10/11 12:06, , 40F
10/11 12:06, 40F
恩,對想探討的議題應該沒太大變化 (可能是更為強調或更震撼吧?)
推
10/11 12:56, , 41F
10/11 12:56, 41F
→
10/11 12:56, , 42F
10/11 12:56, 42F
→
10/11 12:56, , 43F
10/11 12:56, 43F
還有很多像人造物有自我意識之後會不會反撲 有意識是好事還壞事(對兩方都是)
還有一大堆想探討的問題吧 我還抓不太準最中心的思想是什麼
推
10/11 13:09, , 44F
10/11 13:09, 44F
→
10/11 13:10, , 45F
10/11 13:10, 45F
討論看看嘛
先不要管合不合理,用這個假設去體會一下劇情 說不定會有另一種感受
※ 編輯: wljimkk (36.232.22.253), 10/11/2016 21:40:45
※ 編輯: wljimkk (36.232.22.253), 10/11/2016 21:48:10
推
10/11 23:21, , 46F
10/11 23:21, 46F
→
10/11 23:21, , 47F
10/11 23:21, 47F
→
10/11 23:22, , 48F
10/11 23:22, 48F
也是啦
但也不重點
反正我的假設應該是基於"遊客不能傷害遊客"所推出來的吧
阿官網好像又提到 樂園內有發生人傷人的事件
這個推測直接GG
講什麼槍跟刀都傷不到機器人,是機器人直接變型金鋼互揍又太硬凹了
我在此正式宣佈,這個假設 失敗!
大家回家洗洗睡了 不要再往這方向思考了
※ 編輯: wljimkk (36.232.22.253), 10/11/2016 23:54:08
※ 編輯: wljimkk (36.232.22.253), 10/11/2016 23:55:18
→
10/12 01:25, , 49F
10/12 01:25, 49F
→
10/12 16:24, , 50F
10/12 16:24, 50F
→
10/12 16:25, , 51F
10/12 16:25, 51F
→
10/12 16:25, , 52F
10/12 16:25, 52F
→
10/12 17:37, , 53F
10/12 17:37, 53F
→
10/12 17:38, , 54F
10/12 17:38, 54F
推
10/12 20:35, , 55F
10/12 20:35, 55F
→
10/12 22:03, , 56F
10/12 22:03, 56F
→
10/12 22:04, , 57F
10/12 22:04, 57F
推
10/13 23:51, , 58F
10/13 23:51, 58F
→
10/13 23:51, , 59F
10/13 23:51, 59F
→
10/13 23:52, , 60F
10/13 23:52, 60F
推
10/13 23:57, , 61F
10/13 23:57, 61F
→
10/15 13:20, , 62F
10/15 13:20, 62F
→
10/15 00:02, , 63F
10/15 00:02, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
請益
38
84