[公告] 檢舉板友針對性推文

看板EAseries作者 (Music Is My Life)時間7年前 (2016/07/05 01:10), 編輯推噓31(33推 2噓 142→)
留言177則, 27人參與, 最新討論串1/1
被檢舉ID： hacker725x 檢舉者認為hacker725x板友針對性推文，希望給予警告 文章代碼(AID): #1NUctm0R (EAseries) 推 hacker725x: 模仿一下。跳出來喊司法不公超有戲哈哈哈，替人伸冤笑 → hacker725x: 死我，包龍星是你？這樣你覺得呢？ → hacker725x: 不過就是用字看似沒罵人，明眼一看還是嘲笑他人的用句 推 hacker725x: 不要裝了，都用PTT幾年了。看也知道不是"自清"的問題 → hacker725x: "跳出來XX超有戲"、"笑死人"整句一看就是嘲諷 好，我來說明 在文章代碼(AID): #1NUOC9Q7，我的推文已經說了 既然今天(AID): #1NUOC9Q7這篇文章沒有提出是哪一位板友寄信給我檢舉， 所以我不希望再有板友去臆測是哪位特定對象寄信給我並做推文攻擊， 推文中亦提到，在推文後如果有類似情形，我會以警告一次處理。 請注意，我這邊是希望板友們不要再臆測我的文章中是指任何一位板友， 但後來推文被記警告的三位板友依然去臆測並嘲諷是某位板友， 所以我動用了警告一次。 今天 hacker725x 已經在一開頭就說了模仿一下， 然後被檢舉的整段推文是在討論這樣的語氣算不算嘲諷， 然後 h 板友也不是在臆測及針對 (AID): #1NUOC9Q7這篇文章中的特定板友， 那請問今天我是要判決 h 板友的推文是要針對誰呢？ 根據以上判斷，我的判決是不需記警告一次 -------------------- 補註 之前說過了，現在再說一次 我在特定文章去限制板友們不要再繼續攻擊特定ID， 原因是不想要讓這次的GOT開專板事件再延燒下去， 今天不管那些希望GOT離開的論點是否獲得大家的支持， （我個人不同意，但還是有人同意那些論點） 但一個自由討論的板都不應該讓這些嘲諷"特定板友"的推文繼續增加下去， 我認為 即使你的論點是正確或獲得大多數人同意， 也不應該一直攻擊那些與多數人持相反論點的群眾， 尤其更不該對著"人"而非"事"攻擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.55.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1467652229.A.183.html
→
07/05 01:12, , 1F
不意外，標準轉彎了
07/05 01:12, 1F
→
07/05 01:12, , 2F
以後記得加一句模仿就沒事了
07/05 01:12, 2F
→
07/05 01:16, , 3F
一樓 好了啦 不要搞到最後GOT迷被嫌還被水桶 得不償失XD
07/05 01:16, 3F
噓
07/05 01:16, , 4F
這什麼標準？！
07/05 01:16, 4F
→
07/05 01:17, , 5F
以上板友對判決有意見真的可去組務申訴，我不介意
07/05 01:17, 5F
推
07/05 01:17, , 6F
不覺得有轉彎 明明就是說該篇文章嘲諷特定版友的事 是你
07/05 01:17, 6F
→
07/05 01:17, , 7F
認為不算嘲諷(or程度還好) 別人才模仿一次給你感受看看
07/05 01:17, 7F
→
07/05 01:18, , 8F
我該說的已經說了，剩下的請板友們自行判定，
07/05 01:18, 8F
推
07/05 01:18, , 9F
危恐天下不亂的頗呵
07/05 01:18, 9F
→
07/05 01:19, , 10F
雖然會看，但我不是GoT迷(爆)，不過看到這篇我決定放手，
07/05 01:19, 10F
→
07/05 01:19, , 11F
板主的姿態都表現那麼明白了XD
07/05 01:19, 11F
→
07/05 01:19, , 12F
或是被申訴時我也會以同樣的內容來回覆，以上
07/05 01:19, 12F
→
07/05 01:21, , 13F
k大看你要不要申訴，但這篇真的讓我忍不住笑出來
07/05 01:21, 13F
推
07/05 01:21, , 14F
板主沒有甚麼姿態 該表達都表達 就只是要大家彼此尊重
07/05 01:21, 14F
→
07/05 01:22, , 15F
出來自清那位已經在自己文章受到他該有的待遇 這已經夠了
07/05 01:22, 15F
→
07/05 01:23, , 16F
何必窮追猛打 增加仇恨 意思就是這麼簡單阿
07/05 01:23, 16F
→
07/05 01:23, , 17F
總之就是沒標準，我懂了= =
07/05 01:23, 17F
→
07/05 01:23, , 18F
而不是要限制大家言論自由
07/05 01:23, 18F
推
07/05 01:25, , 19F
28553篇明明說的夠清楚了 建議板主下次使用回文比較明顯..
07/05 01:25, 19F
推
07/05 01:26, , 20F
還吵啊
07/05 01:26, 20F
→
07/05 01:27, , 21F
單就該篇公告而定 沒事硬要扯到所有推文不知是啥心態
07/05 01:27, 21F
→
07/05 01:29, , 22F
我沒有要申訴啦 我也懶得看字很多的東西 反正GOT不會被趕出
07/05 01:29, 22F
→
07/05 01:30, , 23F
去 我們本來就沒錯 把那些人的文章當作個板或FB來看就好
07/05 01:30, 23F
→
07/05 01:30, , 24F
抱著同情的心態
07/05 01:30, 24F
推
07/05 01:31, , 25F
G 大應該是叫我去申訴啦XD 可是我看司法大廳原告敗訴機率
07/05 01:31, 25F
→
07/05 01:31, , 26F
很大欸XDDD
07/05 01:31, 26F
→
07/05 01:33, , 27F
我老帳號有成功過，但證據要足夠，而且要能引據板主前後
07/05 01:33, 27F
→
07/05 01:33, , 28F
判決不一的地方，還要拖很長時間等判決，很煩XD
07/05 01:33, 28F
→
07/05 01:34, , 29F
他們之前被大家也鞭很慘了 可以了可以了
07/05 01:34, 29F
→
07/05 01:35, , 30F
其實我根本不在意分家派和不分家派之間的紛爭(爆)
07/05 01:35, 30F
→
07/05 01:46, , 31F
難怪前篇樓上問我是不是在挑釁，原來是挖坑給我跳 0.0
07/05 01:46, 31F
→
07/05 01:49, , 32F
想太多了，只是網路，別太看得起自己
07/05 01:49, 32F
推
07/05 01:54, , 33F
------不要再爭論了，板主是對的------
07/05 01:54, 33F
推
07/05 05:03, , 34F
為什麼可以吵這麼久……看來看去都那幾個在吵
07/05 05:03, 34F
→
07/05 05:05, , 35F
板主已經說得很清楚啦，到底在糾結什麼，不然去申訴啊
07/05 05:05, 35F
推
07/05 06:24, , 36F
板主本來用意希望不要用酸言酸語再去嘲諷判決的案主,
07/05 06:24, 36F
→
07/05 06:25, , 37F
所以只是警告的方式希望就此打止,也沒有水桶或什麼處
07/05 06:25, 37F
→
07/05 06:26, , 38F
決,為什麼某幾位網友無法多一點同理心,硬要爭到自已全
07/05 06:26, 38F
推
07/05 06:26, , 39F
ㄓ
07/05 06:26, 39F
還有 98 則推文
→
07/05 09:54, , 138F
以上是我個人的意見。
07/05 09:54, 138F
→
07/05 09:56, , 139F
以上純粹個人觀察整件事情後的心得，若有冒犯尚請見諒。
07/05 09:56, 139F
推
07/05 09:57, , 140F
這件事真的再單純不過了 28553那篇把所有推文都看仔細點吧
07/05 09:57, 140F
推
07/05 10:00, , 141F
被警告的其實也很清楚自己做了什麼 不服就去申訴
07/05 10:00, 141F
→
07/05 10:02, , 142F
我認為不該單純只著眼於個案 而是要看結構性的問題
07/05 10:02, 142F
→
07/05 10:03, , 143F
今天這樣的構成存在 遲早會還有其他人來挖坑&踩坑
07/05 10:03, 143F
→
07/05 10:03, , 144F
版面肯定三不五時就會像現在這樣亂的
07/05 10:03, 144F
→
07/05 10:08, , 145F
挖坑可以不要跳，就事論事很難嗎？不懂開嘲諷是啥意思
07/05 10:08, 145F
→
07/05 10:09, , 146F
真的對判決不服麻煩就去上訴吧！
07/05 10:09, 146F
→
07/05 10:09, , 147F
樓上的人其實說到一個重點 "挖坑可以不要跳啊為何要嘲諷"
07/05 10:09, 147F
→
07/05 10:10, , 148F
但對於那些進行嘲諷的人來說 對方挖坑的行為就是在嘲諷
07/05 10:10, 148F
→
07/05 10:10, , 149F
所以才會有後續這麼多的爭議
07/05 10:10, 149F
→
07/05 10:11, , 150F
我個人跟這件事一點關係都沒有 也沒興趣幫忙申訴或護航
07/05 10:11, 150F
→
07/05 10:11, , 151F
純粹是提出個人觀察，希望版主能盡快恢復版面整潔&避免之
07/05 10:11, 151F
→
07/05 10:11, , 152F
後再有類似事情出現而已。
07/05 10:11, 152F
推
07/05 10:12, , 153F
那串也是有理性的人啊?人家可以為何不反省自己不行??
07/05 10:12, 153F
→
07/05 10:53, , 154F
同樣的道理也可以套用在 "板上也有很多優質文阿 為何人家
07/05 10:53, 154F
→
07/05 10:54, , 155F
發文都可以有良好的互動 這個人就不行? "
07/05 10:54, 155F
→
07/05 10:54, , 156F
希望這樣的指出能讓樓上這位板友明白我所指的結構性問題
07/05 10:54, 156F
→
07/05 10:55, , 157F
到底是什麼意思，而非繼續著眼於個體的行為判斷。
07/05 10:55, 157F
推
07/05 11:27, , 158F
推版主最後一段,覺得委屈去申訴啊
07/05 11:27, 158F
→
07/06 02:57, , 159F
嗯啊 結果最後鬧板的人躲到後面沒事 有事的變明面的人
07/06 02:57, 159F
推
07/06 11:40, , 160F
嗯啊 結果出來之後被嘲諷 不出來也要被鞭
07/06 11:40, 160F
→
07/06 11:42, , 161F
到底要怎樣嘛說一聲~扭~~得了便宜又賣乖乖是打廣告行為
07/06 11:42, 161F
→
07/06 11:43, , 162F
哦 這樣乖乖要給廣告付費~~啊啊~下次用義美泡芙好嗎>_<
07/06 11:43, 162F
→
07/06 14:01, , 163F
然後也給r大您參考一下 如果檢討噓到發亮那篇的PO主
07/06 14:01, 163F
→
07/06 14:01, , 164F
那底下噓文推文的 包括其餘幾篇爭議文的PO主和推文噓文
07/06 14:01, 164F
→
07/06 14:02, , 165F
者 都要一起檢討哦 因為大家都不是在冷靜情緒下回應啊
07/06 14:02, 165F
→
07/06 14:03, , 166F
所以如果我也是檢討自己了才到今天推了文章 畢竟 ~~~
07/06 14:03, 166F
→
07/06 14:04, , 167F
一個巴掌拍不響啊 相信r大您並非是雙重標準者 很真誠的
07/06 14:04, 167F
→
07/06 14:05, , 168F
不是諷刺您哦 希望您別誤會 嘛~因為到了今天曾經建議
07/06 14:05, 168F
→
07/06 14:05, , 169F
個版的人們選擇尊重版主明確的決定 當然不出來繼續發言
07/06 14:05, 169F
→
07/06 14:06, , 170F
因為會變成火上澆油 可是出來了卻被嘲諷 不出來被說成
07/06 14:06, 170F
→
07/06 14:07, , 171F
是鬧版兇手 有點無奈呢 難道要特地PO文向板眾道歉嗎
07/06 14:07, 171F
→
07/06 14:09, , 172F
這樣是否會更亂呢? 更何況被噓到發亮的人們 也得到應有
07/06 14:09, 172F
→
07/06 14:10, , 173F
的怒吼了(嗯~三個備份文中都相當清楚) 還要繼續發文引
07/06 14:10, 173F
→
07/06 14:11, , 174F
爭議嗎?希望您看得明白 我們都知道錯了才不說話了 希望
07/06 14:11, 174F
→
07/06 14:12, , 175F
一切就此落幕(畢竟版主的決定是正確啊-GOT不必開個版)
07/06 14:12, 175F
→
07/06 14:12, , 176F
所一以上 如有讓您不愉快 請體諒文字的冰冷 謝謝 也給
07/06 14:12, 176F
→
07/06 14:13, , 177F
版主和版眾道歉 帶來了困擾對不起 Q_Q
07/06 14:13, 177F
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1NUfY563 (EAseries)