Re: [請益] 為什麼美劇的劇情比較吸引人
※ 引述《parker1913 (jalvis)》之銘言:
: 大家好,第一次在這裡發文請多指教
: 小弟我約兩年前開始了追美劇的人生,因此看過的影集不多,但也有30幾部了
: 我發覺美劇的劇情非常多樣,而且有些滿有深度的
: 反觀台劇韓劇,怎麼覺得劇情總是環繞在愛情、小三、外遇、對不起我不是你親媽...等等
: 是預算不夠嗎?還是台灣編劇方面較薄弱?
: 預算上面,AHS跟true detective 成本上感覺沒有很高,只論劇情的話,兩部(尤其AHS
: s2)根本完美
: 而在編劇這邊,總覺得美劇的劇組特別用心去想劇情,專業度 流暢度很高,當然有時候
: 有點邏輯上瑕疵,但瑕不掩瑜。常常看完後會有「什麼!?竟然是這樣!!」的反應
: 我想問的是,是什麼讓台劇在劇情上與美劇有這麼大的差距?成本?劇組?還是台灣客群
: ?
恩,小弟我沒追很多
大概日美陸韓都看至少20部
台劇....最近有看徵婚啟事、我可能不會愛你,可是上一次是看霹靂火XDDDD(看完的)
基本上日、韓、陸、台
愛情劇是主流,你看不到任何一季沒愛情主題的情況
這現象在台韓特別嚴重XD
台灣很慘,可能是因為三立創造了公式
偶像劇:洗澡撞見>誤會生氣>莫名巧遇>發現優點(狗?做慈善?>開始了解(嘴硬不會愛上)
>發生事件(知道自己掉入愛河)>前女友出現搗亂>終於收服>家人或事業出狀況>拖>二拖
>三拖>灌水劇情草草收尾
鄉土劇就是一部又一部的霹靂火
如痞子英雄、波麗士大人等少數題材,通常都蠻火的,就是因為台劇題材太少
不然實際去看這兩部,我個人也覺得還好...(被揍
韓國倒是挺有趣的,雖然可能一季至少有七成在談愛情
可是意外的挺多創意,至少不那麼公式化
那種天天在生絕症和莫名是親人的戲碼已經不再
而且男帥女美(YOU KNOW),看膩台劇公式的就常常轉投向韓劇懷抱
原因的話,韓國我不清楚,但台灣絕對是因為這樣比較保險
至少有一定的觀眾支持,不然我實在很好奇像"喜歡一個人"這種劇怎麼生存在其他國家
然後看到日本
跟韓國不同的是,純愛情片很少,但愛情的戲份在其他題材的劇卻佔不少
比方說信長協奏曲好了,他雖然在講信長的故事,卻大概有4成在描述愛情吧XDDD
日劇其實也挺常套公式,基本上不脫收服神奇寶貝跟跑步、說教、開聖光
但因為題材廣,其實不那麼常見的題材還是很容易有好作品
不過真的要說,日本這幾年刑警和推理劇有些過多就是...(而且還是會插入愛情)
日韓比較像是
日本:題材為主,愛情為輔 韓國:愛情為主,題材為輔
過來是陸劇,不得不說大陸進步超快
比較走的是日本題材為主、愛情為輔的形式
到今年,我已經覺得不比日本差了...
加上集數多,製作也到水準,而且題材算廣
想轉坑轉這就對了(欸
最後美劇,我其實算少看的
原因有二:挺常斷尾、虎頭蛇尾(或蛇中)
所以我都要到確定出完我才會去看XDDD(還要評價OK)
唯一有追ON檔的只有布魯克林99,哈哈
總結:
如果想看愛情劇還是去看韓劇
其他就隨意(欸
然後台劇.....如果真的很閒再說
題材量個人感覺是美>陸>日>韓>台
BUT
我個人看的量是日>陸>美=韓>台XD
感覺陸要超日了XD
紅色好好看喔~~~(狀態顯示:已中毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.5.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1421417569.A.A6E.html
推
01/16 22:16, , 1F
01/16 22:16, 1F
好看嗎XD? 雖然我陸劇還有很多要追,可是女人30好像很推?
推
01/16 22:19, , 2F
01/16 22:19, 2F
→
01/16 22:20, , 3F
01/16 22:20, 3F
→
01/16 22:20, , 4F
01/16 22:20, 4F
現在完全不能拍得好像只有遊戲改編
不然有些關鍵的東西其實剪掉,或者不出現還是挺容易過關
比方說裸露(武媚娘XDDD)、蔣家(北平無戰事)
→
01/16 22:23, , 5F
01/16 22:23, 5F
→
01/16 22:23, , 6F
01/16 22:23, 6F
→
01/16 22:24, , 7F
01/16 22:24, 7F
→
01/16 22:25, , 8F
01/16 22:25, 8F
是還好,這種只有特定腳色智商在線的模式,各國都有XDD(編劇掰不下去)
只是台灣有點嚴重就是
陸劇這缺點...已經逐漸消失了...
有疑問的話請看紅色,有名字的腳色我都記得.....超可怕....
推
01/16 22:27, , 9F
01/16 22:27, 9F
我也不是沒注意過,但通常看大綱我就沒興趣XDD
有推薦的嗎?
→
01/16 22:27, , 10F
01/16 22:27, 10F
推
01/16 22:29, , 11F
01/16 22:29, 11F
→
01/16 22:30, , 12F
01/16 22:30, 12F
接吻其實我覺得不重要...
紅色沒接吻,愛情卻是本劇主要題材XDD
主要是有沒有描寫
我記得信長協奏也沒接吻,可是就是有在描寫愛情阿...
當然還是有沒描寫的啦
只是我指大多數通常都有一些麻~
→
01/16 22:31, , 13F
01/16 22:31, 13F
→
01/16 22:32, , 14F
01/16 22:32, 14F
→
01/16 22:32, , 15F
01/16 22:32, 15F
→
01/16 22:33, , 16F
01/16 22:33, 16F
→
01/16 22:33, , 17F
01/16 22:33, 17F
推
01/16 22:38, , 18F
01/16 22:38, 18F
→
01/16 22:38, , 19F
01/16 22:38, 19F
日劇我看最多XD,就真的是題材廣(人設好),可是容易公式(劇情虛)
通常劇情稍微好一點就會變成佳作
有一句我覺得前面回文裡講的不錯
台劇常常"明講",所以中二互嗆就最適合這模式囉ORZ
好的,女人30(筆記
基本上甚麼類型都行,好看且已完結我都會找時間看
推
01/16 22:45, , 20F
01/16 22:45, 20F
→
01/16 22:47, , 21F
01/16 22:47, 21F
→
01/16 22:48, , 22F
01/16 22:48, 22F
推
01/16 22:52, , 23F
01/16 22:52, 23F
→
01/16 22:52, , 24F
01/16 22:52, 24F
→
01/16 22:54, , 25F
01/16 22:54, 25F
→
01/16 22:56, , 26F
01/16 22:56, 26F
好猛XDD,但我看得不少耶XDD,先記著,沒看得之後有時間補哈哈~
推
01/16 22:58, , 27F
01/16 22:58, 27F
→
01/16 22:59, , 28F
01/16 22:59, 28F
這兩部都不錯~~~,但最近還是比較喜歡皮諾丘XD
推
01/16 23:15, , 29F
01/16 23:15, 29F
→
01/16 23:15, , 30F
01/16 23:15, 30F
我原先時代是浪漫滿屋、冬季戀歌XD,之後開始入坑是白色聖誕節,韓劇題材真不少
只是大多數是愛情就是
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
01/17 03:21, , 49F
01/17 03:21, 49F
是在問我嗎?
有看的喔,皮諾丘比較是題材為主的,我只是說七成,不需要緊張XDD
相對而言
你要不要看看家族遊戲(日劇)
那種對我來說也算是愛情為輔,所以我RANGE有點大
真的沒有的比方說是布魯克林99,這部要說跟愛情扯上關係倒有點難
拿韓劇作例子好了
比方說幽靈、聽音、一起吃飯吧,我個人會偏向這是愛情為主
可是白色聖誕節就算是沒有的,大長今那種就是題材為主的
大概像是這樣吧,雖然看的出來韓劇積極地想要轉型的意圖
可是我給他七成的愛情為主的比例應該也不過分才是
擴充說明一點
像紅色劇情比例是
愛情五成、鬥智一成、推理一成、親情一成、友情一成、生活一成
我還是會認為是愛情為主,比較像是政黨佔多數的觀念
當然明白現在韓劇已沒那麼誇張,但她愛情的描寫就比較多嘛...
再舉個有明顯差異的例子
笑傲江湖是題材為主
于正版笑傲江湖是愛情為主......
還有就是何者為主只是敘事篇幅的差距
並不代表我對他的評價好壞
推
01/17 06:14, , 50F
01/17 06:14, 50F
這世界天外有天,我自己認為沒看很多啦....
其實我還有看動漫....
最近有點想找電影來看...只是不知道從哪開始
推
01/17 07:37, , 51F
01/17 07:37, 51F
→
01/17 07:39, , 52F
01/17 07:39, 52F
→
01/17 07:40, , 53F
01/17 07:40, 53F
→
01/17 07:40, , 54F
01/17 07:40, 54F
→
01/17 07:41, , 55F
01/17 07:41, 55F
題材是真難拚,不過劇的好看與否倒是各有優缺,其實我私心還是喜歡日本就是XD
然後日韓都挺強勢的,而且這兩個語法相近很好互學
是說我看美劇不少可是我日韓文感覺都要比英文好了QQQQQQQQ,我好難過
※ 編輯: cupG (140.113.5.213), 01/17/2015 07:55:51
推
01/17 11:52, , 56F
01/17 11:52, 56F
推
01/17 14:23, , 57F
01/17 14:23, 57F
推
01/17 15:29, , 58F
01/17 15:29, 58F
推
01/17 20:15, , 59F
01/17 20:15, 59F
→
01/17 20:16, , 60F
01/17 20:16, 60F
→
01/17 20:16, , 61F
01/17 20:16, 61F
→
01/17 20:17, , 62F
01/17 20:17, 62F
→
01/18 13:57, , 63F
01/18 13:57, 63F
→
01/18 13:58, , 64F
01/18 13:58, 64F
→
01/18 13:59, , 65F
01/18 13:59, 65F
→
01/18 14:00, , 66F
01/18 14:00, 66F
→
01/18 14:01, , 67F
01/18 14:01, 67F
→
01/18 14:04, , 68F
01/18 14:04, 68F
→
01/18 14:06, , 69F
01/18 14:06, 69F
→
01/18 14:08, , 70F
01/18 14:08, 70F
→
01/18 14:11, , 71F
01/18 14:11, 71F
→
01/18 14:13, , 72F
01/18 14:13, 72F
→
01/18 14:15, , 73F
01/18 14:15, 73F
→
01/18 14:15, , 74F
01/18 14:15, 74F
→
01/18 14:18, , 75F
01/18 14:18, 75F
→
01/18 14:18, , 76F
01/18 14:18, 76F
→
01/18 14:19, , 77F
01/18 14:19, 77F
→
01/18 14:19, , 78F
01/18 14:19, 78F
→
01/18 15:50, , 79F
01/18 15:50, 79F
→
01/18 15:51, , 80F
01/18 15:51, 80F
→
01/18 17:05, , 81F
01/18 17:05, 81F
推
01/18 20:35, , 82F
01/18 20:35, 82F
→
01/18 20:35, , 83F
01/18 20:35, 83F
→
01/18 20:36, , 84F
01/18 20:36, 84F
→
01/18 20:37, , 85F
01/18 20:37, 85F
討論串 (同標題文章)