Re: [請益] 為什麼美劇的劇情比較吸引人
※ 引述《parker1913 (jalvis)》之銘言:
: 大家好,第一次在這裡發文請多指教
: 小弟我約兩年前開始了追美劇的人生,因此看過的影集不多,但也有30幾部了
: 我發覺美劇的劇情非常多樣,而且有些滿有深度的
: 反觀台劇韓劇,怎麼覺得劇情總是環繞在愛情、小三、外遇、對不起我不是你親媽...等等
: 是預算不夠嗎?還是台灣編劇方面較薄弱?
: 預算上面,AHS跟true detective 成本上感覺沒有很高,只論劇情的話,兩部(尤其AHS
: s2)根本完美
: 而在編劇這邊,總覺得美劇的劇組特別用心去想劇情,專業度 流暢度很高,當然有時候
: 有點邏輯上瑕疵,但瑕不掩瑜。常常看完後會有「什麼!?竟然是這樣!!」的反應
: 我想問的是,是什麼讓台劇在劇情上與美劇有這麼大的差距?成本?劇組?還是台灣客群
: ?
看了眾多推文跟許多篇回文,發現還滿多人活在很特別的美劇世界
這真的不太好,所以還是回一篇。
美劇並沒有這幾篇講的那麼好,也不是所謂的台劇對立面
好像什麼炒短線、鄉土劇、成本低,美劇都不會發生一樣
美劇反而很常發生上面的事情
你會沒注意到是因為1.喜歡就忽略BUG
2.美國收視人口基數大,很多爛片版上沒討論,甚至台灣也沒引進
美國也是很多做了數百集在午間播放的小品劇
甚至像是為了拉丁族群撥出一些混雜西語的愛情片,拿來討論大概吐槽不完
像YA劇還不是被酸看帥哥美女,劇情無視就好?
YA劇市場不大? 不是美國調查的消費群? 當然是
不然你以為美國人下班後喜歡看的東西跟台灣不一樣? 沒這麼大的差距
真要說美國厲害的是付費頻道的機制成熟,所以有些頻道可以專注做好片
有HBO、AMC、Showtime這類可以往奇幻或是寫實走向配上願意花高成本
才是美劇這厲害的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.166.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1421361722.A.536.html
→
01/16 08:59, , 1F
01/16 08:59, 1F
→
01/16 09:13, , 2F
01/16 09:13, 2F
→
01/16 09:14, , 3F
01/16 09:14, 3F
推
01/16 10:14, , 4F
01/16 10:14, 4F
→
01/16 10:14, , 5F
01/16 10:14, 5F
推
01/16 10:16, , 6F
01/16 10:16, 6F
推
01/16 10:29, , 7F
01/16 10:29, 7F
→
01/16 10:29, , 8F
01/16 10:29, 8F
→
01/16 11:40, , 9F
01/16 11:40, 9F
→
01/16 11:40, , 10F
01/16 11:40, 10F
→
01/16 11:41, , 11F
01/16 11:41, 11F
→
01/16 11:42, , 12F
01/16 11:42, 12F
→
01/16 11:42, , 13F
01/16 11:42, 13F
→
01/16 11:43, , 14F
01/16 11:43, 14F
→
01/16 11:44, , 15F
01/16 11:44, 15F
→
01/16 11:45, , 16F
01/16 11:45, 16F
→
01/16 11:45, , 17F
01/16 11:45, 17F
我可以說美國訂我講的付費頻道的人很少
絕大多數的人也沒有看板友說的好劇啊 :)
台灣把MOD佛心,或是把低調當成美國真理實在是錯誤很大
你去美國大概會幻滅吧 QQ
→
01/16 12:56, , 18F
01/16 12:56, 18F
推
01/16 13:51, , 19F
01/16 13:51, 19F
→
01/16 13:51, , 20F
01/16 13:51, 20F
→
01/16 13:52, , 21F
01/16 13:52, 21F
→
01/16 13:53, , 22F
01/16 13:53, 22F
→
01/16 14:27, , 23F
01/16 14:27, 23F
→
01/16 14:28, , 24F
01/16 14:28, 24F
→
01/16 14:28, , 25F
01/16 14:28, 25F
→
01/16 14:29, , 26F
01/16 14:29, 26F
推
01/16 14:46, , 27F
01/16 14:46, 27F
→
01/16 14:47, , 28F
01/16 14:47, 28F
→
01/16 14:48, , 29F
01/16 14:48, 29F
→
01/16 14:49, , 30F
01/16 14:49, 30F
→
01/16 14:50, , 31F
01/16 14:50, 31F
→
01/16 14:50, , 32F
01/16 14:50, 32F
推
01/16 14:53, , 33F
01/16 14:53, 33F
→
01/16 14:54, , 34F
01/16 14:54, 34F
→
01/16 14:54, , 35F
01/16 14:54, 35F
推
01/16 15:22, , 36F
01/16 15:22, 36F
→
01/16 15:23, , 37F
01/16 15:23, 37F
→
01/16 15:25, , 38F
01/16 15:25, 38F
→
01/16 15:28, , 39F
01/16 15:28, 39F
→
01/16 15:29, , 40F
01/16 15:29, 40F
→
01/16 15:29, , 41F
01/16 15:29, 41F
推
01/16 15:38, , 42F
01/16 15:38, 42F
推
01/16 15:44, , 43F
01/16 15:44, 43F
→
01/16 15:46, , 44F
01/16 15:46, 44F
噓
01/16 15:52, , 45F
01/16 15:52, 45F
→
01/16 15:53, , 46F
01/16 15:53, 46F
推
01/16 15:55, , 47F
01/16 15:55, 47F
→
01/16 15:56, , 48F
01/16 15:56, 48F
推
01/16 17:58, , 49F
01/16 17:58, 49F
→
01/16 18:06, , 50F
01/16 18:06, 50F
→
01/16 18:37, , 51F
01/16 18:37, 51F
→
01/16 18:38, , 52F
01/16 18:38, 52F
→
01/16 18:40, , 53F
01/16 18:40, 53F
※ 編輯: Shauter (125.231.166.229), 01/16/2015 20:59:53
→
01/17 08:20, , 54F
01/17 08:20, 54F
→
01/17 08:21, , 55F
01/17 08:21, 55F
→
01/23 01:00, , 56F
01/23 01:00, 56F
討論串 (同標題文章)