Re: [請益] 為什麼美劇的劇情比較吸引人
大部分的人都會說成本 編劇之類的
毋庸置疑當然是"愛情" (也包含親情)
亞洲劇的問題在用愛情包裝故事
(大陸劇最愛歷史故事跟鬥爭這就不太想討論......)
演到越後面狗血灑的越誇張
新的電視劇就必須編出出更唬爛的劇情
(這也就是很多人覺得故事大同小異 原PO說的流暢度)
大家想想對日台韓比較紅的劇的印象
畫面是不是男女兩人對白但你這輩子大概都沒機會講出口XD
美劇無論是從小說改編或是全新的故事
核心價值都是在故事不是在愛情(當然也有少部分的)
用故事包著愛情耐看度當然就有差
當然拍愛情劇成本低 不用花太多錢做動畫跟後製
但故事劇情好低成本的電影大家也看過不少部
亞洲還要些時間跳脫愛情的框架
※ 引述《parker1913 (jalvis)》之銘言:
: 大家好,第一次在這裡發文請多指教
: 小弟我約兩年前開始了追美劇的人生,因此看過的影集不多,但也有30幾部了
: 我發覺美劇的劇情非常多樣,而且有些滿有深度的
: 反觀台劇韓劇,怎麼覺得劇情總是環繞在愛情、小三、外遇、對不起我不是你親媽...等等
: 是預算不夠嗎?還是台灣編劇方面較薄弱?
: 預算上面,AHS跟true detective 成本上感覺沒有很高,只論劇情的話,兩部(尤其AHS
: s2)根本完美
: 而在編劇這邊,總覺得美劇的劇組特別用心去想劇情,專業度 流暢度很高,當然有時候
: 有點邏輯上瑕疵,但瑕不掩瑜。常常看完後會有「什麼!?竟然是這樣!!」的反應
: 我想問的是,是什麼讓台劇在劇情上與美劇有這麼大的差距?成本?劇組?還是台灣客群
: ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.65.159.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1421388235.A.E98.html
→
01/16 15:31, , 1F
01/16 15:31, 1F
→
01/16 15:33, , 2F
01/16 15:33, 2F
→
01/16 15:33, , 3F
01/16 15:33, 3F
→
01/16 15:35, , 4F
01/16 15:35, 4F
推
01/16 15:35, , 5F
01/16 15:35, 5F
→
01/16 15:35, , 6F
01/16 15:35, 6F
→
01/16 15:36, , 7F
01/16 15:36, 7F
→
01/16 15:36, , 8F
01/16 15:36, 8F
→
01/16 15:36, , 9F
01/16 15:36, 9F
→
01/16 15:38, , 10F
01/16 15:38, 10F
→
01/16 15:38, , 11F
01/16 15:38, 11F
→
01/16 15:38, , 12F
01/16 15:38, 12F
→
01/16 15:38, , 13F
01/16 15:38, 13F
→
01/16 15:39, , 14F
01/16 15:39, 14F
→
01/16 15:39, , 15F
01/16 15:39, 15F
推
01/16 15:40, , 16F
01/16 15:40, 16F
→
01/16 15:40, , 17F
01/16 15:40, 17F
→
01/16 15:41, , 18F
01/16 15:41, 18F
推
01/16 15:45, , 19F
01/16 15:45, 19F
→
01/16 15:45, , 20F
01/16 15:45, 20F
→
01/16 15:45, , 21F
01/16 15:45, 21F
→
01/16 15:46, , 22F
01/16 15:46, 22F
→
01/16 15:46, , 23F
01/16 15:46, 23F
→
01/16 15:47, , 24F
01/16 15:47, 24F
→
01/16 15:47, , 25F
01/16 15:47, 25F
→
01/16 15:48, , 26F
01/16 15:48, 26F
→
01/16 15:48, , 27F
01/16 15:48, 27F
推
01/16 15:58, , 28F
01/16 15:58, 28F
→
01/16 15:59, , 29F
01/16 15:59, 29F
→
01/16 15:59, , 30F
01/16 15:59, 30F
→
01/16 16:07, , 31F
01/16 16:07, 31F
→
01/16 16:07, , 32F
01/16 16:07, 32F
推
01/16 16:09, , 33F
01/16 16:09, 33F
推
01/16 16:13, , 34F
01/16 16:13, 34F
推
01/16 16:19, , 35F
01/16 16:19, 35F
→
01/16 16:19, , 36F
01/16 16:19, 36F
推
01/16 16:20, , 37F
01/16 16:20, 37F
推
01/16 16:22, , 38F
01/16 16:22, 38F
→
01/16 16:22, , 39F
01/16 16:22, 39F
→
01/16 16:23, , 40F
01/16 16:23, 40F
→
01/16 16:24, , 41F
01/16 16:24, 41F
推
01/16 16:31, , 42F
01/16 16:31, 42F
→
01/16 16:32, , 43F
01/16 16:32, 43F
→
01/16 16:32, , 44F
01/16 16:32, 44F
→
01/16 16:33, , 45F
01/16 16:33, 45F
推
01/16 16:46, , 46F
01/16 16:46, 46F
推
01/16 16:46, , 47F
01/16 16:46, 47F
→
01/16 16:47, , 48F
01/16 16:47, 48F
→
01/16 16:48, , 49F
01/16 16:48, 49F
→
01/16 16:49, , 50F
01/16 16:49, 50F
推
01/16 17:17, , 51F
01/16 17:17, 51F
→
01/16 17:19, , 52F
01/16 17:19, 52F
推
01/16 17:46, , 53F
01/16 17:46, 53F
→
01/16 18:44, , 54F
01/16 18:44, 54F
→
01/16 18:45, , 55F
01/16 18:45, 55F
→
01/16 18:47, , 56F
01/16 18:47, 56F
→
01/16 18:48, , 57F
01/16 18:48, 57F
→
01/16 18:57, , 58F
01/16 18:57, 58F
→
01/16 19:56, , 59F
01/16 19:56, 59F
→
01/16 19:57, , 60F
01/16 19:57, 60F
推
01/16 22:26, , 61F
01/16 22:26, 61F
→
01/16 22:41, , 62F
01/16 22:41, 62F
→
01/16 22:42, , 63F
01/16 22:42, 63F
→
01/16 22:43, , 64F
01/16 22:43, 64F
→
01/16 22:44, , 65F
01/16 22:44, 65F
→
01/16 22:45, , 66F
01/16 22:45, 66F
→
01/16 22:47, , 67F
01/16 22:47, 67F
→
01/16 23:14, , 68F
01/16 23:14, 68F
→
01/16 23:28, , 69F
01/16 23:28, 69F
推
01/16 23:42, , 70F
01/16 23:42, 70F
→
01/17 00:58, , 71F
01/17 00:58, 71F
→
01/17 00:59, , 72F
01/17 00:59, 72F
→
01/17 01:00, , 73F
01/17 01:00, 73F
推
01/17 01:03, , 74F
01/17 01:03, 74F
→
01/17 01:03, , 75F
01/17 01:03, 75F
→
01/17 01:17, , 76F
01/17 01:17, 76F
→
01/17 01:18, , 77F
01/17 01:18, 77F
推
01/17 02:00, , 78F
01/17 02:00, 78F
推
01/17 02:09, , 79F
01/17 02:09, 79F
→
01/17 02:10, , 80F
01/17 02:10, 80F
推
01/17 15:34, , 81F
01/17 15:34, 81F
→
01/17 15:35, , 82F
01/17 15:35, 82F
推
01/18 22:54, , 83F
01/18 22:54, 83F
→
01/20 04:13, , 84F
01/20 04:13, 84F
推
01/21 12:51, , 85F
01/21 12:51, 85F
討論串 (同標題文章)