Re: [討論] The newsroom e07

看板EAseries作者 (每天比昨天更好動)時間13年前 (2012/08/09 10:39), 編輯推噓22(22推 0噓 48→)
留言70則, 19人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: 第七集用了很多不同的角度，向直接(或間接)面對911的人宣布這個新聞。 : 也就是賓拉登的死亡。 : 我不是美國人，但從它的拍攝手法可以看出，賓拉登的死亡對許多人都是種解脫。 : 像是Kaylee(Neal的女友)的父親是911裡被困在塔裡過世的， : 也許Kaylee早上還跟爸爸說要一起回來吃晚餐喔， : 結果才不過一個早上就什麼都不見了，很突然的離開這個世界， : 10年前的Kaylee會想為什麼會發生在我身上； : 新聞部在紐約，紐約是當時的受災地， : 在這裡居住的居民或工作的人也一樣帶著無法抹滅的傷痕， : 而且他們再怎麼傷痛也得面對螢幕，播報這則讓人難過的新聞； : 前軍官跟警察，還有消防隊員，他們是第一手參與救災行動的人， : 對他們而言，那裡埋葬著許多自己的同僚，還有為此出征伊拉克的人。 : 飛機那段一開始沒有很懂，但後來懂了之後就可以理解空服員嚴肅的態度， : 和對任何飛行安全的斤斤計較，不然我以為前面鋪的梗都是笑點(的確也是)。 : 美聯也是這場災難的受災戶，對他們而言，那些過去怎麼也無法忘記。 第七集反而是The Newsroom目前為止我最為無感的一集。 就如同前面Aswind板友所說的，中東的恐怖攻擊其實有很複雜的成因；只聽信 美國一方的證詞、只看到9/11的慘狀和弔念場景而心生同理、只看好萊塢的中 東恐佈分子洗腦電影的我們無法體會的。這一點也是在我親身在中東中亞旅遊 過，去聽聽那邊一般人民的想法，才理解的哀矜和寬容。 換個角度想，假設今天中共試圖武力佔領台灣；一群台灣人在上海地鐵策劃恐 怖攻擊，誓言解放台灣，炸彈爆炸，死傷無數。 就我看來，恐怖攻擊只是一群弱小的人對抗一個超級霸權國家的一種背水一戰 、一種被壓抑到無計可施乃至於暴戾吼叫的發聲。 也許手法是可議的；是不正確的；是殘酷不人道的。 但是對方可是佔據所有外交、經濟資源，在所有主流媒體擁有絕對優勢的發聲 權的無敵大國。經濟制裁、外交制裁、武力恫嚇樣樣皆來。 那動機究竟是什麼?? 我們不清楚9/11的成因是什麼；我們也不清楚美國人究竟對這些人的國家做了 什麼。我們只看到在廢墟中哭泣的美國人，卻看不見在那些偏遠國家、被美國 插手國內事務後哭泣的老幼婦孺，因為我們沒有機會知道、沒有即時新聞畫面 去捕捉他們的絕望、放送到全世界。 Aaron Sorkin想要討論所謂的媒體，所謂的議題有其歷史成因、有兩面性，到 哪裡去了??就像Aswind所說的，只有美國人自己的解脫和救贖，營造出一種正 義終於到來的大美國主義；好像背負著英雄宿命的只能也只有美國人。 沒有人理當該死於恐怖攻擊。 但是恐怖的不是攻擊，而是迫使他們攻擊的怪物。那些幫外國種族主義者洗錢 的銀行家、賣給他們槍火的軍火商、這些人才是幫所謂的"烈士"穿上炸彈背心 的人。 這影集打著媒體和政治反思的旗幟，卻越走越偏；尤其最後還放了歐巴馬宣布 賓拉登已死的的演講片段，讓觀眾在黑暗的字幕中傾聽美國總統穩定莊重的聲 音，漸漸淡去...那作用根本就像是形象廣告嘛。歐巴馬選情有這麼告急嗎?? http://www.youtube.com/watch?v=3V0ISgosTlQ
看多少人說 Newsroom brought me back 就知道惹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.232.199
→
08/09 10:49, , 1F
我倒覺得你完全搞錯重點
08/09 10:49, 1F
推
08/09 11:10, , 2F
newsroom應該是 要對近幾年的重大新聞做一遍回顧吧
08/09 11:10, 2F
→
08/09 11:11, , 3F
應該不是要幫歐巴馬造勢吧(這我又不是編劇也不能說什麼
08/09 11:11, 3F
→
08/09 11:13, , 4F
不過 中東的民情做些研究 拿出來探討911的成因
08/09 11:13, 4F
→
08/09 11:14, , 5F
好像才符合這影集對 "新聞的本質" 的印象吧
08/09 11:14, 5F
→
08/09 11:16, , 6F
這點是該拿出來討論...
08/09 11:16, 6F
推
08/09 11:21, , 7F
不能修推文好痛苦 我怎麼用了那麼多 吧
08/09 11:21, 7F
推
08/09 11:22, , 8F
原PO有說出我的感想 一集可能只有不到一小時 無法做太深入
08/09 11:22, 8F
→
08/09 11:23, , 9F
的探討 只是本集企圖營造出一種靜穆感動的氛圍 卻反而讓我
08/09 11:23, 9F
→
08/09 11:24, , 10F
不太自在 跟本影集主旨在於傳達新聞媒體應客觀全面向觀眾傳
08/09 11:24, 10F
→
08/09 11:25, , 11F
達達各種角度的事實 似乎略有違背....
08/09 11:25, 11F
推
08/09 11:30, , 12F
況且 舉個極端的例子 今天若有個美國人在台灣屠殺數十無辜
08/09 11:30, 12F
→
08/09 11:30, , 13F
平民 之後他潛逃回美國 今若台灣政府派出暗殺隊在美國本土
08/09 11:30, 13F
→
08/09 11:32, , 14F
對其進行自裁 不知對自認為正義、講求程序的美國政權 會有
08/09 11:32, 14F
→
08/09 11:32, , 15F
多大的反應....
08/09 11:32, 15F
→
08/09 11:32, , 16F
制裁
08/09 11:32, 16F
推
08/09 12:05, , 17F
美國的超人思維（拯救全世界）很常看見
08/09 12:05, 17F
→
08/09 12:06, , 18F
我記得有篇報導是說911死了兩千多人,導致人民的恐慌和憤怒
08/09 12:06, 18F
→
08/09 12:07, , 19F
但之前的四年內,中東已有四千多人民因美國政策與介入而死亡
08/09 12:07, 19F
→
08/09 12:08, , 20F
而這還是有登記在案的人數...當然其中原因過於錯綜複雜,很難
08/09 12:08, 20F
→
08/09 12:09, , 21F
一一贅述,新聞也有各自解讀的自由,但這集的結局很容易誘導
08/09 12:09, 21F
→
08/09 12:10, , 22F
人們做出二元對立的判斷
08/09 12:10, 22F
→
08/09 12:10, , 23F
失去了多元價值的可能性,我也不是很喜歡
08/09 12:10, 23F
推
08/09 12:32, , 24F
超人思維真的很長在影集中看見 NCIS LA甚至花了一集在讚揚
08/09 12:32, 24F
→
08/09 12:32, , 25F
海豹部隊 放他們攻堅的紀錄影片 Boston Legal是我的愛片
08/09 12:32, 25F
→
08/09 12:33, , 26F
但我也對編劇狂幫民主黨拉票感到略反感...
08/09 12:33, 26F
推
08/09 13:16, , 27F
我推你這篇的看法，的確或許影及本身只是陳述了他們的價值
08/09 13:16, 27F
→
08/09 13:18, , 28F
觀，並沒有其他意思，但是不知道真相前我很受不了美國常
08/09 13:18, 28F
→
08/09 13:19, , 29F
自居無辜受害者的角度。當然我不是說那些過世的人不可憐，
08/09 13:19, 29F
→
08/09 13:20, , 30F
但是有時候美國的媒體真的會過度消費911和很多其他事
08/09 13:20, 30F
推
08/09 13:27, , 31F
這篇說的很好阿 你看看那些美國電影 演美國在世界各地幹
08/09 13:27, 31F
→
08/09 13:28, , 32F
了一大堆事 雖然是不知道有幾分真的 這篇就是另一個觀點
08/09 13:28, 32F
→
08/09 13:29, , 33F
我會看這部就是當初威爾的那段話 美國不是世界上最偉大
08/09 13:29, 33F
→
08/09 13:30, , 34F
的國家 才起興趣的 結果後面幾集沒半點這方向的劇情..
08/09 13:30, 34F
→
08/09 13:31, , 35F
又被倒彈的感情線噁心 看哪天心情好才會再拿回來看吧
08/09 13:31, 35F
推
08/09 13:34, , 36F
編劇還是要顧及收視率和輿論 所以才不能把美國不偉大的地方
08/09 13:34, 36F
→
08/09 13:34, , 37F
說得太明....
08/09 13:34, 37F
推
08/09 15:04, , 38F
真的跟第一集的出發點有差 又變回美帝思想
08/09 15:04, 38F
推
08/09 19:01, , 39F
我也不喜歡這集就是拍給美帝的愛國者看的啊
08/09 19:01, 39F
推
08/09 19:23, , 40F
如果是顧及收視跟美國觀眾觀感而採取這樣的說故事方式
08/09 19:23, 40F
推
08/09 19:24, , 41F
推這篇
08/09 19:24, 41F
→
08/09 19:24, , 42F
不就自打嘴巴?@@"
08/09 19:24, 42F
推
08/09 20:02, , 43F
...這一集有那麼難看嗎?就是很簡單的一集啊............
08/09 20:02, 43F
推
08/12 19:50, , 44F
說得很棒!我覺得這才是我當初看101的感動
08/12 19:50, 44F
→
08/12 19:51, , 45F
但是這幾集看下來…越來越無感…
08/12 19:51, 45F
→
08/12 19:51, , 46F
尤其這一集，只看到熱血與煽情…卻沒有什麼討論的空間
08/12 19:51, 46F
→
08/12 19:52, , 47F
但我想這仍是多數的美國觀眾希望看到的陳述方式吧
08/12 19:52, 47F
推
08/12 20:09, , 48F
推~這也是我看到現在唯一無感的一集 (前面幾集都看到哭 XD)
08/12 20:09, 48F
推
08/14 00:41, , 49F
這集和第一集有違背 新聞要給民眾真相 不過對於新聞的
08/14 00:41, 49F
→
08/14 00:42, , 50F
真實 不使用TWITTER這些非官方新聞取代官方這點值得稱讚
08/14 00:42, 50F
→
08/14 00:42, , 51F
就以美國人聲張正義就一定附帶全世界有伸張正義這種思維
08/14 00:42, 51F
→
08/14 00:43, , 52F
就算美國總統由女性擔任我想也難以改變 畢竟這種思維
08/14 00:43, 52F
→
08/14 00:44, , 53F
算是美國文化的一部分
08/14 00:44, 53F
推
08/14 00:47, , 54F
不過下一集有反回討論美國外交問題的話 可以說是完美
08/14 00:47, 54F
推
08/21 02:02, , 55F
911事件有很多面向可以切入討論，編劇這邊選擇"美國人民"
08/21 02:02, 55F
→
08/21 02:03, , 56F
的感受為出發點詮釋也沒什麽不可以，這一集又不是要討論
08/21 02:03, 56F
→
08/21 02:04, , 57F
"美帝主義"的罪與罰，也沒有要醜化伊斯蘭世界的意圖
08/21 02:04, 57F
→
08/21 02:06, , 58F
或許原po看了想到萬惡美帝，但我印象最深的是neal的女友、
08/21 02:06, 58F
→
08/21 02:06, , 59F
前任軍人的保鑣、警察、飛機上不安的人們、嚴肅的空姐
08/21 02:06, 59F
→
08/21 02:08, , 60F
四條槓的機長、UA，這些人難道單純的享受欣慰個感情也
08/21 02:08, 60F
→
08/21 02:09, , 61F
不允許嗎，或許他們心情複雜到也不能用欣慰來表達
08/21 02:09, 61F
→
08/21 02:10, , 62F
neal的女友就百感交集到說不出話來，這些跟美帝毫無關係
08/21 02:10, 62F
→
08/21 02:12, , 63F
至於中東的狀況，這一集我完全沒看到有醜化的現象，這樣還
08/21 02:12, 63F
→
08/21 02:13, , 64F
算ok吧，難道拍一集的影集也要包山包海前情提要正反論述？
08/21 02:13, 64F
推
08/26 12:51, , 65F
這集我也看得很不自在 殺了一個人 舉國歡騰 這是Sorkin嗎
08/26 12:51, 65F
推
09/02 21:08, , 66F
大推這篇跟V大 被吸引也是第一集跳脫美帝思想 但後面幾
09/02 21:08, 66F
→
09/02 21:08, , 67F
集真的很無感 尤其感情戲處理很粗糙
09/02 21:08, 67F
推
10/27 11:29, , 68F
106很棒 107實在很差
10/27 11:29, 68F
→
08/16 13:07, , 69F
的探討 只是本集企圖營 https://noxiv.com
08/16 13:07, 69F
→
09/22 03:48, , 70F
我記得有篇報導是說91 https://daxiv.com
09/22 03:48, 70F
‣ 更多 october9 的文章
文章代碼(AID): #1G8oBQ3m (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 october9 的文章
文章代碼(AID): #1G8oBQ3m (EAseries)