Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

看板EAseries作者 (schien)時間13年前 (2012/02/26 14:09), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : 第二季前半段幾乎都在找Sophia，我承認看得有點煩，但找人這件事情 : 卻有其正當性。 : 第一，這不是一個可以忽略「一人」的大團體，而是不到二位數的小團 : 體，每一個人都不容忽視。即使小女孩沒有甚麼戰鬥力或工作能力，但 : 她媽媽卻有，不能不考慮她媽媽寧願脫隊留下的可能性，甚至可能還要 : 加上Daryl。 : 第二，沒有搜尋到任何負面消息：血跡、肉塊、屍體；反而一直搜尋到 : 正面的跡象：活人活動的痕跡、洋娃娃、沒吃人肉的活屍。 : 第三，「搜尋走失小女孩」的任務，有助於博取農場家族的同情，農場 : 青年也的確主動參與搜尋任務。 : 就算說有可能因為救援行動而讓其他人身陷險境，但仔細看看劇中世界 : ，哪裡不危險呢？森林裡的活屍好像還比較少。Daryl因為救援行動而 : 負傷沒錯，但T-dog在大馬路上一樣能受傷。 : 團體中的每個人都可能在找Sophia的過程中一去不回，但也可能在馬路 : 上被百鬼夜行滅團。所以其實根本就沒有所謂「團隊安全」這種問題， : 他們太小、太弱，不管做甚麼決定都很危險。 : 而他們只有兩件事情可以確定： : 1.不找Sophia，九人確定變八人。 : 2.去找Sophia，名義上還是九人。 : 其他所有都是虛的。前面有沒有活屍群？不知道。前面有沒有補給品？ : 不知道。避難所還在嗎？不知道。Shane講得很激動，其實他根本甚麼 : 都不知道。 : 而Rick至少還知道他甚麼都不知道。 團隊安全這問題當然有，不去找Sophia，一行人就可以盡快通過這段危險 的公路，當然出了這段公路會不會更危險還不知道，但至少現處的環境很 危險是確定的，前進則有變更安全的機會。分散搜索也是比較危險，像 T-dog受傷，記得是旁邊的人用屍體壓他才混過去的，Daryl受傷時只能靠 上帝保佑，若葬屍不是先咬鞋而是先咬到肉他早就拜了。我也不覺得 Shane是個好領導，但就是論事，超過三天還繼續找下去，意義已經不大 了，一直不放棄尋找只是犧牲團隊來撫慰光頭媽和Rick的情緒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.140.227
推
02/26 14:31, , 1F
很簡單 Rick會將心比心 如果丟失的是Carl 他也會希望大家一
02/26 14:31, 1F
→
02/26 14:32, , 2F
起找 如果丟人就決定放棄 這種團隊領導 會讓人信服嗎？
02/26 14:32, 2F
→
02/26 14:34, , 3F
上一篇也提到 前進也未必更安全 這沒有人知道
02/26 14:34, 3F
→
02/26 14:55, , 4F
我的立場是覺得應該有限尋找，Rick罷明了沒見屍體就要
02/26 14:55, 4F
→
02/26 14:56, , 5F
一直找下去，搜救到一定天數就該停手，家屬當然會不願
02/26 14:56, 5F
→
02/26 14:57, , 6F
，可是這就像經營該有個停損點，盲目衝下去是不行的，
02/26 14:57, 6F
→
02/26 14:57, , 7F
今天Daryl受傷後幸運沒事，下一個人會這麼好運嗎？一
02/26 14:57, 7F
→
02/26 14:57, , 8F
直找的作用隨時間拉長變得只剩下讓自責的人內心舒坦些
02/26 14:57, 8F
→
02/26 14:57, , 9F
，這樣冒的風險，付出的代價太高了
02/26 14:57, 9F
推
02/26 15:02, , 10F
我倒覺得既然沒找到死亡的證據 就有繼續找下去的理由
02/26 15:02, 10F
→
02/26 15:03, , 11F
而不是計算甚麼風險 來決定要救不救 Daryl也是自發要救的
02/26 15:03, 11F
推
02/26 15:51, , 12F
搜救sophia只是為了在農莊留久一點
02/26 15:51, 12F
推
02/26 16:10, , 13F
失蹤一定時間就是個鐵證了
02/26 16:10, 13F
→
02/26 16:11, , 14F
就算是成人 失蹤三天都可以被視為死亡
02/26 16:11, 14F
→
02/26 16:12, , 15F
討論串甚有言論認為09中的Rick半天沒回來就是有安危疑慮
02/26 16:12, 15F
→
02/26 16:12, , 16F
既然如此 何以假定Sophia失蹤數日後仍是存活
02/26 16:12, 16F
→
02/26 16:13, , 17F
Daryl和Shane也示範過出去找人是十分危險的
02/26 16:13, 17F
推
02/26 17:25, , 18F
只能說價值觀不同 你可以假定人死了來維持團隊安維
02/26 17:25, 18F
→
02/26 17:26, , 19F
但實事上不管機率多小 就表示還是有活著的機會
02/26 17:26, 19F
→
02/26 17:35, , 20F
J桑說的沒錯，但反面也是對的。Daryl都差點掛了...
02/26 17:35, 20F
推
02/26 18:25, , 21F
那大家是不是也覺得救Carl的決定是錯的呢..
02/26 18:25, 21F
推
02/26 18:35, , 22F
但這是一個死人會爬起走掉的世界，sophia就算掛了
02/26 18:35, 22F
→
02/26 18:35, , 23F
找不找不到死亡證據也是很正常的
02/26 18:35, 23F
推
02/27 01:47, , 24F
沒有什麼是非對錯 就只有價值觀抉擇
02/27 01:47, 24F
→
02/27 01:49, , 25F
就講難聽一點 Shane在作的是不過就像是現今的反核運動
02/27 01:49, 25F
→
02/27 01:50, , 26F
榖倉的危機總有爆發可能 只是Shane理智上偏風險趨避者
02/27 01:50, 26F
→
02/27 01:50, , 27F
真要說的話Rick的理智面較弱 偏向濫好人 反而在描寫上沒有S這
02/27 01:50, 27F
→
02/27 01:50, , 28F
個角色來得出色
02/27 01:50, 28F
→
02/27 01:51, , 29F
這部戲角色個性寫的比較奇怪的兩個正好就是Rick和Glenne
02/27 01:51, 29F
→
02/27 01:52, , 30F
都比較過於濫情看不出個人特質
02/27 01:52, 30F
→
02/27 01:52, , 31F
當然若有人要說他們角色個性就是濫好人又沒什麼腦 我想也行
02/27 01:52, 31F
推
02/27 07:59, , 32F
Rick的理智面不會較弱吧...Shane歇斯底里的情況比Rick還
02/27 07:59, 32F
→
02/27 08:00, , 33F
多多了，反而Rick知道Shane上過他老婆後表現得很理智...
02/27 08:00, 33F
→
02/28 23:18, , 34F
他在忍而已 我看他早晚會爆發
02/28 23:18, 34F
推
03/07 20:55, , 35F
我的想法跟一樓一樣 他們曾經有提到如果是Carl走丟 Lori
03/07 20:55, 35F
→
03/07 20:56, , 36F
怎麼樣都會希望把他找出來(就算他只是一具屍體)
03/07 20:56, 36F
→
08/16 12:43, , 37F
失蹤一定時間就是個鐵證 https://muxiv.com
08/16 12:43, 37F
→
09/22 03:07, , 38F
上一篇也提到 前進也未 https://daxiv.com
09/22 03:07, 38F
‣ 更多 schien0818 的文章
文章代碼(AID): #1FISoYqI (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 schien0818 的文章
文章代碼(AID): #1FISoYqI (EAseries)