Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

看板EAseries作者 (Fotograf)時間14年前 (2012/02/22 07:33), 編輯推噓9(9025)
留言34則, 11人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
: 推 rightroad:大家沒有容忍行屍關在穀倉吧,不然第7集是在演...? 02/22 01:19 : → rightroad:R是以老農場主人思路接近他,身為獸醫的老先生覺得他們 02/22 01:20 : → rightroad:只是生病了,R就先照他的意思做(同站一邊,博得信任感, 02/22 01:22 : → rightroad:才要慢慢說服他,回來才看到急性子S要開門放喪屍來爆頭 02/22 01:24 榖倉事件: 沒有人知道"慢慢說服他"這件事情要拖多久,或是有沒有可能成功。 只要一日農場主人不被說服、榖倉裡的殭屍就是一個可以快速殲滅整個團體的爆彈 也許Rick真照r大想的要用親情攻勢,但你不得不承認這不是一個花時間就能成功的事情 Shane是"直接"將一個爆彈拆除。 事後諸葛而言,Shane甚至拆除了還要去找Sophia這個風險 另外大家都不容忍行屍關在榖倉,但沒有人敢當說出來Hers.說出來 因為沒有人願意當黑臉 --- 第九集末Hers斥責Shane宰了他的公仔時, 在場也沒有人說"本來就不應該在榖倉收集公仔" : 推 z1:shane雖然活著但只顧生存不顧人性的行徑卻愈來愈像只顧肚子的 02/22 05:44 : → z1:walker,lori也覺得shane愈來愈恐怖,哪一天他不愛她時,難保 02/22 05:45 : → z1:不會傷害她。shane的問題勢必要解決(不見得一定要讓他死) 02/22 05:46 : 推 z1:walker一點都不可怕,只要關起來就好。但人在不正常的環境下, 02/22 06:04 : → z1:就像不定時炸彈,撐不住就爆發了,到時像otis被害的不知道是誰 02/22 06:06 人都是自私的,當然自私到哪一種程度可以被大眾所接受就是一件可以討論的事。 對"現在的"Rick, Shane來說, 他們都不大願意冒自己死亡風險去拯救除了Lori母子的人 這點可以從酒吧逃難看得出來,如果Rick真的這麼偉大,他就不應該讓Gleen衝鋒 自己做簡單的守門工作. Hers說他可以射擊,表示三個人都能守門。 但是就像井裡的殭屍事件一樣:沒人願意自己死 除了不會拒絕人的Gleen以外 所以衝鋒又變成Gleen的工作,而這傢伙竟然安全生還以後又在自責自己的自私.. 而沒有想過為什麼屎缺總是他在扛。 其實他才是唯一不自私的人。 有板友說和Rick活在一起比較安全,和Shane在一起什麼時候被犧牲都不知道 但就我看來,Rick的仁慈(?)卻也是一個未爆彈,而且是一次將所有人暴露於危險的那種 假設你現在要做一個決定, a) 90%的機率會犧牲掉 1 個人 <別找sophia了> b) 10%的機率會犧牲掉 9 個人 <大家一起出去找sophia> Shane選的是 a, Rick選的是 b 利用價值較弱的人不適合跟Shane生活在一起,因為你有機會被當做犧牲的第一個選項 強者不適合跟Rick生活在一起,因為你有可能死的莫名其妙或另外惹進的麻煩 (參考人物:Daryl, Gleen) 而Darly也許也發現了這點,所以他開始晒肉乾準備讓自己脫離"不必要的危險" 看他罵Lori實在是大快人心...大家都在享受榖倉公仔掛光的安心感 卻沒有人跟Shane說一聲謝謝,不是嗎? ※ 編輯: kido183 來自: 217.187.1.76 (02/22 07:37)

02/22 08:05, , 1F
如果走失的是你的愛人或小孩,那就不是選擇題了
02/22 08:05, 1F

02/22 08:15, , 2F
在漫畫中shane早早就領便當了,因為他為了一已之私(愛lori),
02/22 08:15, 2F

02/22 08:17, , 3F
不惜拿槍要幹掉老友rick。只是在影集中,shane的瘋狂還沒發作
02/22 08:17, 3F

02/22 08:34, , 4F
影集會改吧~shane這麼帥~睡好友老婆搞大肚子都一堆人挺了
02/22 08:34, 4F

02/22 08:34, , 5F
我看編劇應該不會賜死他吧~
02/22 08:34, 5F

02/22 10:51, , 6F
問題是裡面最準的就是Rick 要衝鋒就是選Hershal跟Glenn
02/22 10:51, 6F

02/22 10:51, , 7F
要選哪個我想已經很清楚了....
02/22 10:51, 7F

02/22 11:00, , 8F
人性是很重要的 但因太理所當然 故易被忽視
02/22 11:00, 8F

02/22 11:02, , 9F
人性有時確實會壞了事或示弱 但整體而言還是最重要的
02/22 11:02, 9F

02/22 11:03, , 10F
若求生存大於人性 世界會崩解的
02/22 11:03, 10F

02/22 11:04, , 11F
Rick這角色存在的意義 就是要顯示這一條界線
02/22 11:04, 11F

02/22 11:06, , 12F
的確 從技術層面 Shane在求生存上考慮更深 會更安全
02/22 11:06, 12F

02/22 11:06, , 13F
但那是在Rick這類人性角色支撐下的安全
02/22 11:06, 13F

02/22 11:08, , 14F
若沒Rick這類角色 其實會很混亂 Shane欲求生存 亦非易事
02/22 11:08, 14F

02/22 11:09, , 15F
或許可以視Rick與Shane具有相輔相成的互賴性 缺一不可
02/22 11:09, 15F

02/22 11:14, , 16F
從個別性或個案來看 Rick與Shane都具有其利弊
02/22 11:14, 16F

02/22 11:15, , 17F
跟從誰較安全 都具有很多複雜因素 包括運氣
02/22 11:15, 17F

02/22 11:16, , 18F
但從大局而言 會較希望世界多一些Rick 少一些Shane
02/22 11:16, 18F

02/22 11:55, , 19F
Rick不衝鋒?屎缺給Glenn?Rick只是善用手上有的棋子罷了。
02/22 11:55, 19F

02/22 13:28, , 20F
其實我也覺得R的說服很柔性(起碼要感化好幾個月吧)
02/22 13:28, 20F

02/22 13:30, , 21F
因為老先生硬死要(台語)行屍當作生病的人來醫,說到他懂
02/22 13:30, 21F

02/22 13:32, , 22F
的話,就是阿婆生子(台語)
02/22 13:32, 22F

02/23 22:02, , 23F
推tinmar大的回文 說得很好
02/23 22:02, 23F

02/23 23:32, , 24F
的確tinmar講的有理,可是假如沒有shane一定也有像shane
02/23 23:32, 24F

02/23 23:33, , 25F
那樣的人...
02/23 23:33, 25F

02/24 22:02, , 26F
推一下 寫的真好 也讓我反駁一下Z1大
02/24 22:02, 26F

02/24 22:06, , 27F
我沒看過漫畫 也不想拿漫畫跟影集的SHANE來討論畢竟不一
02/24 22:06, 27F

02/24 22:06, , 28F
樣的朔造性格 我只想問 你如果身為領導人 你願意為了一
02/24 22:06, 28F

02/24 22:06, , 29F
個小女孩也不確定是不是活著 因為失蹤好幾天 而害一堆人
02/24 22:06, 29F

02/24 22:07, , 30F
受傷嗎 你對的起Darly嗎 如果再有一個人死的話 你覺得值得
02/24 22:07, 30F

02/24 22:07, , 31F
02/24 22:07, 31F

02/28 17:20, , 32F
你大概弄錯了 當時最危險的工作不是衝鋒 是殿後 = =
02/28 17:20, 32F

08/16 12:42, , 33F
08/16 12:42, 33F

09/22 03:06, , 34F
你大概弄錯了 當時最危 https://daxiv.com
09/22 03:06, 34F
文章代碼(AID): #1FH2d1BL (EAseries)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FH2d1BL (EAseries)