討論串[假設] 東羅馬是不是敗在爛制度?
共 5 篇文章
內容預覽:
嗯. 大致知道想表達什麼. 不過我不會說是什麼「平等主義」的問題. 一個野心家去推翻一個政權絕對不是因為信仰眾生平等之類的.... 會這麼不穩定單純是政權累積權威的時間太短. 或者下剋上成功太多次. 政治秩序退化為弱肉強食的叢林法則. 拿剛剛被舉例的日本來講. 事實上日本在明治維新之前. 一直都是酋
(還有526個字)
內容預覽:
內戰那種小打小鬧在我的觀點裡根本也不叫戰，低烈度戰爭都是和平的. 這裡的真正問題是，民主共和制的人（羅馬），嘗過了平等主義的甜頭後. 就渡過了一個文明季候，再也不可能有人願意安分，接受穩定、代代身份固化的封建制. 這個文化，要一直持續到文明完全毀滅，都不會停止. 就像李登輝功績再大，台灣人也不願意把
(還有982個字)
內容預覽:
啊我在等，等了好幾天了，各位板友你們都不出來挑，又我洗板嗎XD. 和平個頭啦XD. 羅馬共和變成帝國的過程，因為一直內戰，凱撒龐培，屋大維安東尼. 所以整個過程管叫「羅馬共和終結戰」. 這個基本錯誤我等有人挑很久了，結果是大家不把ZM當一回事還是怎樣...XD. 你根本沒解釋他的問題好嗎?XD. 原
(還有293個字)
內容預覽:
世界上最有趣的兩個政體，一個是日本平安朝到鐮倉幕府. 這是一個本來中央集權的仿唐律令制帝國，和平演變成地方聯邦制的案例. 一個是羅馬. 羅馬是一個反過來的案例，他是一個城邦同盟的民主共和國，. 和平演變成中央集權專制帝國的案例. 我們首先要注意的是：東羅馬帝國叫做帝國，是一個方便稱呼與史學稱呼. 他
(還有334個字)
內容預覽:
每次讀到東羅馬歷史，就覺得這個國家很不可思議. 將近1000年的歷史，似乎沒有明確的繼承制度，皇帝感覺也沒什麼權威. 隨便皇帝離開首都太久，馬上發生政變，有軍事將領太成功也發生政變，. 軍事遇到挫折也政變，幼子繼位也發生政變，總之就是整天政變. 而且政變完如果前皇帝家族沒死光往往還能聯合外敵再搞政變
(還有77個字)