Re: [假設] 東羅馬是不是敗在爛制度?
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 每次讀到東羅馬歷史，就覺得這個國家很不可思議
: 將近1000年的歷史，似乎沒有明確的繼承制度，皇帝感覺也沒什麼權威
: 隨便皇帝離開首都太久，馬上發生政變，有軍事將領太成功也發生政變，
: 軍事遇到挫折也政變，幼子繼位也發生政變，總之就是整天政變
: 而且政變完如果前皇帝家族沒死光往往還能聯合外敵再搞政變(如第四次十字軍)
: 國家整天內耗就夠了
: 晚期常常吃敗仗都不是對手多強，而是自己內部互扯後腿
: 假設東羅馬有類似中國的長子繼承，或者貴族互相選舉的方式，會對政權穩定多有幫助
: 這樣是否能存活個幾十年甚至上百年?
世界上最有趣的兩個政體，一個是日本平安朝到鐮倉幕府
這是一個本來中央集權的仿唐律令制帝國，和平演變成地方聯邦制的案例
一個是羅馬
羅馬是一個反過來的案例，他是一個城邦同盟的民主共和國，
和平演變成中央集權專制帝國的案例
我們首先要注意的是：東羅馬帝國叫做帝國，是一個方便稱呼與史學稱呼
他一直都叫SPQR，羅馬元老院與人民
元老院一直沒有被廢止，在東羅馬也沒有廢止，元老院在東羅馬至少存在了200年
而是「不知不覺不見了」，歷史甚至不知道他是什麼時候不見的
只知道最後一次提到元老院的紀錄是公元603年
也就是說，你所知的東羅馬帝國，其實上是一個壞掉的民主共和國
這個所謂的帝國，在最專制集權的時代，他其實也沒到達秦朝專制集權程度的一根毛
你最好的想像，雖然不恰當，是把他想像成一直政變的緬甸共和國之類的更準
這就可以直接解釋你第一個問題：為什麼沒有明確的繼承制度，皇帝感覺也沒什麼權威
也可以解釋你第二個問題：為什麼沒有明確的長子繼承制
其實好像所有你的問題都解釋完了，
就是這樣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693757964.A.5D3.html
※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 09/04/2023 00:36:08
討論串 (同標題文章)