[假設] 東羅馬是不是敗在爛制度?
每次讀到東羅馬歷史，就覺得這個國家很不可思議
將近1000年的歷史，似乎沒有明確的繼承制度，皇帝感覺也沒什麼權威
隨便皇帝離開首都太久，馬上發生政變，有軍事將領太成功也發生政變，
軍事遇到挫折也政變，幼子繼位也發生政變，總之就是整天政變
而且政變完如果前皇帝家族沒死光往往還能聯合外敵再搞政變(如第四次十字軍)
國家整天內耗就夠了
晚期常常吃敗仗都不是對手多強，而是自己內部互扯後腿
假設東羅馬有類似中國的長子繼承，或者貴族互相選舉的方式，會對政權穩定多有幫助
這樣是否能存活個幾十年甚至上百年?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.191.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693747856.A.FC8.html
推
09/03 22:16,
2年前
, 1F
09/03 22:16, 1F
→
09/03 22:18,
2年前
, 2F
09/03 22:18, 2F
→
09/03 22:19,
2年前
, 3F
09/03 22:19, 3F
推
09/03 22:34,
2年前
, 4F
09/03 22:34, 4F
推
09/03 22:44,
2年前
, 5F
09/03 22:44, 5F
→
09/04 04:51,
2年前
, 6F
09/04 04:51, 6F
→
09/04 04:52,
2年前
, 7F
09/04 04:52, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：